Ухвала суду № 83233092, 25.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17889/16-ц

Провадження №2/523/2384/19

У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представника позивача – Єфременко ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» звернулось з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.07.2019р. по справі допущено процесуальне правонаступництво та замість позивача - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» допущено в якості правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих частин договору.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що спільний розгляд є доцільним, оскільки суд повинен встановити всі правовідносини, які склались між сторонами.

Суд також вважає, що враховуючи обставини справи, за клопотанням та погодження із представником позивача за зустрічним позовом необхідно залучити в якості співвідповідача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

Керуючись 51, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих частин договору.

2.Об`єднати в одне провадження позов ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих частин договору.

3.Залучити до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя