Ухвала суду № 83233087, 25.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/17568/18

Провадження №1-кс/523/3835/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12017160490005480 від 25.10.2017 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017160490005480 від 25.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 до Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , 1973 року народження про те, що 24.10.2017 приблизно о 22:40 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали у її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Айфон 6S» в корпусі серебристого кольору з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 (документів на телефон немає, імей відомий через програму «Айклауд»), спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму в розмірі 13700 гривень.

З метою встановлення викраденого майна, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу: імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України в ТОВ «лайфселл», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Березовської О.Ю. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділу Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції Березовською Оленою Юріївною або за її дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, або оперуповноваженим ВКП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Безуглим Олександром Сергійовичем, або оперуповноваженим ВКП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Колосовим Ярославом Васильовичем, або оперуповноваженим ВКП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Лісовцем Владиславом Сергійовичем наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) марки «Айфон 6S» імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного телефону (абонента А) марки «Айфон 6S» імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) марки «Айфон 6S» імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону марки «Айфон 6S» імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: