Ухвала суду № 83232901, 23.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2971/19

Провадження № 1-кс/522/14248/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України Градовського Є.Ю., у кримінальному провадженні №42019160690000004 від 16.01.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Південного регіону України Градовський Є.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019160690000004 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України.

Установлено, що військовою посадовою особою - заступником начальника - головним інженером Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв Конюховим Д.В. (нині начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса) у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» в декларації за 2017 рік, яку було подано о 13:26 04.04.2018, вказано завідомо недостовірні відомості щодо об`єктів рухомого та нерухомого майна. Вказані відомості не вказуються ОСОБА_1 у тому числі й з початку внесення відомостей до сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) військові посадові особи Збройних Сил України віднесені до осіб, на яких поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 366-1 КК України - подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації.

Під час проведення досудового розслідування, знаходять своє підтвердження, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до тепер проживають разом та ведуть спільний побут, проте відомості щодо наявного нерухомого та рухомого майна ОСОБА_2 ОСОБА_1 у декларації не зазначаються.

Згідно документів, витребуваних під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 користується мобільним терміналом системи зв`язку, за допомогою якого використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

Здійснення тимчасового доступу до мобільного терміналу системи зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься у ньому, має суттєве значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.

На теперішній час тимчасовий доступ до документів є одним зі способів виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення суб`єктивної сторони правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного терміналу системи зв`язку, яким користується ОСОБА_2 .

У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не представляється можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України Градовського Є.Ю., у кримінальному провадженні №42019160690000004 від 16.01.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні - прокурору відділу Військової прокуратури Південного регіону України Градовському Євгенію Юрійовичу, Уразовському Сергію Івановичу, Чорному Андрію Григоровичу, Чоклі Олександру Ігоровичу та заступнику начальника відділу цієї ж прокуратури Бабенку Костянтину Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речі - мобільного терміналу системи зв`язку, за допомогою якого використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити зняття копії інформації, що міститься у мобільному терміналі системи зв`язку.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

23.07.2019