Ухвала суду № 83232809, 02.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №02072019

Провадження №1-кп/523/891/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Позняка В.С., при секретарі Ситник І.П., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Гончарової А.М., захисника Бугаєнко Д.Б., у присутності обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12018160490000441 від 27.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за змістом обвинувального акту фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений повідомлявся в телефонному режимі захисником, а також стороною обвинувачення, однак, в призначений час ОСОБА_2 до суду не з`явився, не повідомив про обставини свого неприбуття у судове засідання, у зв`язку з чим причини його неявки суду не відомі.

Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого не можливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, яка заявила клопотання про привід обвинуваченого; захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, також зазначивши, що інформацією щодо підзахисного не володіє; обвинуваченого ОСОБА_1 , який просив не застосувати привід, суд вважає за необхідне підвергнути обвинуваченого ОСОБА_2 примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Крюкова Т.С.

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальними керівниками кримінального провадження визначені прокурори Одеської місцевої прокуратури №4 Гончарова А.М., Лялін І.І.

Керуючись ст.139, 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 25.07.2019р. 12:30 годин.

Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органів, яким доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Позняк