
Справа № 521/10782/19
Провадження № 2/521/3507/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду
м. Одеса з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
04.07.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С., вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
09.07.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з акту від 15.07.2019 року складеного секретарем судового засіданні Шкребтієнко Г.М. та помічником судді Драгун А.С., позивач ОСОБА_1 надала до суду дві ксерокопії однієї квитанції про сплату судового збору, та просила їх долучити в різні справи, а саме до справи № 521/10807/19 та до справи № 521/10782/19 відповіно.
24.07.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви. В якій позивачка зазначили, що отримала ухвалу суду від 04.07.2019 року про залишення її позову без руху 08.07.2019 року.
Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви слід рахувати з дня отримання копії ухвали суд вказану позивачем, а саме з 08.07.2019 року. За приписами ч. 3 ст. 124 ЦПК України останній день строку для усунення недоліків позовної заяви є 19.07.2019 року.
Як вбачається з заяви від 24.07.2019 року ОСОБА_1 просить суд залучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та копії письмових доказів не засвідчених належним чином.
Позивачка не ставить перед судом питання про поновлення строкудля усунення недоліків позовної заяви та не повідомляє суду причини пропуску вказаного строку.
25.07.2019 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про повернення поданих документів по справі.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунив недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Посилаючись на вищевикладене та відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання заповіту недійсним, визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С. Леонов
Судове рішення № 83232778, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/10782/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: