Ухвала суду № 83232647, 23.07.2019, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/492/19

Справа № 522/18444/18

23.07.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника позивача про визнання обов`язковою явки відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент патрульної поліції/ про захист гідності, честі та ділової репутації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача /третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент патрульної поліції/ про захист гідності, честі та ділової репутації.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про визнання обов`язковою явки відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час розгляду справи можуть виникнути питання, на які зможе відповісти тільки ОСОБА_2 ..

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що відповідач скористався своїм правом на участь у судовому процесі через представника, який має можливість відповісти на всі запитання.

Представник третьої особи клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність надання особистих пояснень відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 223, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про визнання обов`язковою явки відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент патрульної поліції/ про захист гідності, честі та ділової репутації – задовольнити.

Визнати явку ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент патрульної поліції/ про захист гідності, честі та ділової репутації обов`язковою та викликати його у наступне судове засідання для надання суду особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова