Рішення № 83232461, 25.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13980/19

Провадження № 2-о/520/271/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні – Цуркан Олександр Володимирович,

Томашевський Володимир Володимирович,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

за участі прокурора Гробован Олени Сергіївни та заявника - лікаря-психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в окремому провадженні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року лікар - психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В. звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд надати дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди. Ухвалою суду від 19.06.2019 року провадження у справі відкрито.

08.07.2019 року лікар психіатр КУ «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В. звернувся до суду з заявою про уточнення по батькові особи, щодо якої лікар звернувся до суду, а саме просить розглядати справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з`ясувалося, що по батькові ОСОБА_3 є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », як зазначив лікар при зверненні до суду.

В обґрунтування наданої заяви лікар психіатр КУ «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В ОСОБА_6 посилається на те, що за відомостями, які одержані стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоров`ю, у зв`язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Заявник вказує, що припущення про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 ґрунтується на інформації про її поведінку, отриманої від сусіда з квартири АДРЕСА_2 , дільничного відділу поліції, висновку лікаря-психіатра та інших доказах. На підставі пояснень дільничного поліцейського, особистим спостереженням лікаря та коментарів сусідів лікар вважає неможливим отримання усвідомленої добровільної згоди ОСОБА_2 на її психіатричний огляд з метою подальшого вирішення питання щодо надання їй психіатричної допомоги.

У судовому засіданні заявник лікар - психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В., який одночасно є представником Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», надану заяву про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника підтримав у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 Гробован О.С. не заперечувала проти задоволення заяви про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника, посилаючись на те, що таке звернення є лише перевіркою стану здоров`я особи, та не є підставою для її одночасного примусового лікування в спеціалізованому закладі.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що мешканці будинку АДРЕСА_3 09.04.2019 року звернулись до Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси з повідомленнями щодо того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та своїми діями створює небезпеку суспільству та громадянам, що викликає побоювання з боку громадськості стосовно її психічної врівноваженості.

На підставі вказаного звернення 08.05.2019 року начальником Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси головному лікарю Одеського КУ «Міський психіатричний диспансер» було направлено прохання в межах своєї компетенції та згідно нормативних актів МОЗ України провести всебічну перевірку вищевказаних фактів та вжити життєвих заходів.

З приводу вказаного питання сусіди також подали заяви Головному лікарю Одеського КУ «Міський психіатричний диспансер» та зазначили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.02.1989 року проживає в квартирі АДРЕСА_4 . У неї є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до неї не приходить. За останній рік відхилення в поведінці ОСОБА_2 почали дуже різко проявлятись до інших людей, зокрема, погрожує, матюкається, розбила скло в машині сусіда, накинулась на дівчину з квартири АДРЕСА_2 , повалила на землю та почала виривати волосся та ін.

Згідно висновку дільничного лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» Кондратея О.В. від 18.06.2019 року, громадянка ОСОБА_2 під наглядом лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. На вході в під`їзд до будинку знаходилась громадянка ОСОБА_2 . Після того, як лікар представився та зазначив мету, з якою він до неї звернувся, отримав неадекватну відповідь у вигляді нецензурної лайки з боку громадянки ОСОБА_2 та усунення від спілкування шляхом втечі до своєї оселі в квартиру АДРЕСА_4 . Лікар-психіатр отримав роз`яснення з боку дільничного поліцейського ОСОБА_8 та провів бесіду з сусідом з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , після чого лікар-психіатр прийшов до висновку про необхідність проведення психіатричного огляду без усвідомленої згоди ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В статті 8 Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб».

В даному випадку питання щодо надання згоди на психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, є безумовним фактом втручання у приватне життя особи, а тому може бути здійснене лише у випадку доведеності необхідності такого втручання, та наявності законних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема щодо погроз сусідам по будинку та здійснення нападу на сусідку з квартири АДРЕСА_2 та інших, викладених в заяві сусідів, фактів, суду належних та допустимих доказів в сенсі ст. ст. 77, 78 ЦПК України не надано.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібрані по справі докази та їх оцінка не доводять наявність підстав для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу та необхідності примусового психіатричного огляду, в зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена, є передчасно заявленою.

Керуючись ст. ст. 293-300, 339-342, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, 1-й Разумовський провулок, буд. 4) про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_2 без її згоди, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні Цуркан О.В.

Томашевський В.В.