Ухвала суду № 83232430, 24.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17270/19

Провадження № 1-кс/520/9193/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12018160000000468 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що 16.05.2018, після розвантаження на станції Чорноморська 4-х вагонів вантажного потягу сполучення ст. Рубанка ст. Чорноморська Одеської області встановлено, що група осіб, шляхом віджиму розвантажувального люка вагонів та пошкодження запірних пломбувальних пристроїв вагонів, проникли до сховища вагонів, звідки таємно викрали зернову культуру кукурудзу у кількості 10 т. 990 кг., спричинивши ТОВ «АТ Каргіл» матеріальну шкоду на загальну суму 61 тис. 554 грн.

Крім того, 25.02.2019 після прибуття на станцію Чорноморська потягу, який слідкував з ст. Рубанка до ст. Чорноморськавиявлено, що в період з 23.02.2019 по 24.02.2019 невстановлені особи, шляхом віджиму розвантажувального люку та пошкодження запірних пломбувальних пристроїв вагону № 95760765 потягу скоїли крадіжку зернових культур кукурудзи у кількості 2 т. 900 кг., що завдало ТОВ «Злата-Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 12 тис. 615 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який має у користуванні автомобіль УАЗ, моделі 452, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що у вищевказаному транспортному засобі можуть знаходитися предмети, які можуть слугувати знаряддям для вчинення злочинів, грошові кошти, товаро-матеріальні цінності, здобуті злочинним шляхом, блокноти, записні книжки, чорнові записи, сім-картки, мобільні телефони та інші речі, обіг яких заборонено законом, а також предмети, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, а також інші речові докази які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до здійснення кримінальних правопорушень та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати здійснення незаконних дій, та відшукати вищевказані документи та речі, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України, до вчинення яких може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , який згідно відомостей з бази АРМОР має у користуванні автомобіль УАЗ, моделі 452, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення в частині того, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитися речі та документи, які можуть бути використані як докази на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України.

Крім того, з огляду на обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно відповіді начальника Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області МВС України від 20.03.2019 року, власником транспортного засобу УАЗ, моделі 452, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12018160000000468від 13.06.2018року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.362КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та іншим слідчим зі складу слідчої групи та прокурорам з групи прокурорів та за їхдорученням уповноваженимспівробітникам Національноїполіції Українив Одеськійобласті тауповноваженим співробітникамСлужби безпекиУкраїни вОдеській областідозвіл напроведення обшуку транспортного засобу марки «УАЗ» моделі 452 державний реєстраційний знак: НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які можуть слугувати знаряддям для вчинення злочинів, грошових коштів, товаро-матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом, блокнотів, записних книжок, чорнових записів, сім-карт, мобільних телефонів та інших речей, обіг яких заборонено законом, а також предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, а також інших речових доказів які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до здійснення кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1