Рішення № 83232393, 25.07.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2296/18

Провадження № 2/500/1189/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвокатів Живори Є.В., Соколової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

звільнення від сплати аліментів на утримання подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти щомісяця в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) з 07 жовтня 2016 року до часу поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. В наступний час відповідач отримує пенсію та користується грошима за оренду квартири, а позивач свого житла не має, проживає в м АДРЕСА_1 області та вимушена самостійно орендувати житло.

Відповідач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, пояснила, що аліменти стягнуті з урахуванням інвалідності відповідача першої групи довічно. В наступний час інвалідність не змінена, відповідач вимагає додаткового догляду, який здійснює його похресниця. Разом із тим пенсія відповідача використовується на лікування та сплату заборгованості за комунальні послуги. Щодо отримання грошей за оренду квартири пояснила, що вказані гроші отримує позивач, а відповідач не може отримувати через те, що за результатами інвалідності прикутий до ліжка і не може самостійно пересуватись.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісяця в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) з 07 жовтня 2016 року до часу поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.

Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів пов?язане із тим, що сторони знаходяться у шлюбі, та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №804854 від 29 серпня 2016 року позивачеві встановлена перша група інвалідності безстроково і визначено про необхідність стороннього догляду.

До наступного часу група інвалідності, яка встановлена відповідачеві, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 75 СК України було підставою для стягнення аліментів, не змінена.

Неспроможність позивача надавати матеріальну допомогу не підтверджена належними доказами.

З урахуванням вказаної обставини залишаються без змін підстави для надання відповідачеві додаткового догляду.

Відповідно до вимог ст. 82 ч.4 СК України право одного з подружжя на утримання припиняється у випадках, передбачених статтями 83, 85, 87 і 89 цього Кодексу, разом із тим вказані випадки не регулюють обставини, що є предметом спору, а домовленість подружжя у даному спорі відсутня.

Пояснення представників сторін щодо використання сторонами грошових коштів за рахунок оренди квартири не обґрунтовані належними доказами, що у свою чергу суд визнає недоведеною обставиною.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позовних вимог відмовити.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін