Ухвала суду № 83232318, 25.07.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2535/17

Провадження № 2/496/526/19

У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання забудовниками та спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку і земельної ділянки та визначення часток в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 , право забудовника Ѕ частини житлового будинку площею 315,9 кв. м. по АДРЕСА_1 ;

- визначити в натурі для проживання частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , кімнати 1-14, 1-15, 1-16, 1-20; І поверх 1-1, 1-2, 1-3, 1-6; ІІ поверх 1-7, 1-8, 1-13, 1-9; по схемі експерта ОСОБА_6 ;

- визнати за ними право спільної сумісної власності земельної ділянки 0,66 га по АДРЕСА_1 ;

- виділити їм в натурі земельну ділянку 0,66 га по АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта ОСОБА_7 ;

- визнати дозвіл №233 виданий 12.12.2005 року на виконання будівельних робіт недостовірним.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що позовні вимоги ним уточнені 10.07.2019 року, ним подані всі докази для розгляду справи, будь яких клопотань в тому числі і про призначення експертизи не має, вважав, що до участі в справі залучені всі особи і залучати більше нікого не потрібно та просив призначити справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що по справі проведено підготовку для її розгляду, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання забудовниками та спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку і земельної ділянки та визначення часток в натурі на 23 жовтня 2019 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра