Постанова № 83232239, 22.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10995/19 3/521/4754/19

22 липня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю представника УСБУ в Одеській області Алдошиної К.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , його адвоката Форостенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, працюючого оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 62 від 29.05.2019 року, під час огляду режимного приміщення -№8, розташованого в адміністративній будівлі установи за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11, в якому згідно переліку № 5/14-789 дек, можуть зберігатися секретні документи тільки у впродовж робочого часу, у сейфі капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 було знайдено секретні документи, які знаходяться там із порушеннями вимог Порядку - 939. Зокрема, було знайдено документи №№ 5/4-139т, 5/4-1З1т, 5/4-133т, 5/4-135т, 5/4-137т від 11.04.2019р., №№ 165т, 199т, 5/4-64т, 41/129т, 5/4-70т, 5/4-75т, 5/4-76т, 5/478т, які мають гриф секретності Таємно», які у порушення вимог п. 262 Порядку - 939 зберігаються без внесення до внутрішнього опису № 742. Також, у порушення вимог п. 116 Порядку-939 вищезазначені секретні документи не повернуті після закінчення роботи з ними до режимно-секретного органу установи, що порушує порядок проведення секретних робіт створює умови щодо витоку секретної інформації. Водночас, в приміщенні кабінету знаходився заступник начальника відділу оперативно-розшукової роботи Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 ., який 08.04.2019 року був відряджений до установи та під час перебування на роботі фактично знаходиться в приміщення №8 (оперативного відділу). Припис на виконання завдання від 01.04.2019 року №12/3262/мл був наданий до ДУ «ОСІ» у травні поточного року, але у зв`язку із відсутністю довідки за формою 14 Порядку 939 щодо наявності допуску до державної таємниці не був облікований у відповідному журналі обліку. Крім того, на зазначеному приписі відсутні будь-які резолюції керівника установи, щодо доступу ОСОБА_2 до режимних приміщень, документів мобілізаційного характеру та іншої секретної інформації та її матеріальних носіїв. Таким чином, було порушено порядок надання доступу, а саме вимоги п. 98 Порядку-939.

Згідно облікових форм та пояснення начальника режимно-секретного органу Сергієнка С. ОСОБА_3 . 26.04.2019р. ніхто з оперативного складу не брав свої спецвалізи для роботи. Таким чином, було порушено порядок зберігання секретних документів, а саме п.п. 116, 245 Порядку-939, оскільки у неробочий час матеріальні носії секретної інформації зберігаються у режимних приміщеннях, призначених для зберігання матеріальних носіїв секретної інформації у неробочий час. Зазначене порушує порядок проведення секретних робіт та створює передумови щодо витоку секретної інформації.

За даним фактом співробітниками УСБУ в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.

Представника УСБУ в Одеській області Алдошина К.Д. у судовому засіданні викладені у протоколі обставини підтримала та вважала, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково, вважав, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6. КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 62 від 29.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 212-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 31210206015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко