Ухвала суду № 83232068, 24.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17270/19

Провадження № 1-кс/520/9188/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12018160000000468 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що 16.05.2018, після розвантаження на станції Чорноморська 4-х вагонів вантажного потягу сполучення ст. Рубанка ст. Чорноморська Одеської області встановлено, що група осіб, шляхом віджиму розвантажувального люка вагонів та пошкодження запірних пломбувальних пристроїв вагонів, проникли до сховища вагонів, звідки таємно викрали зернову культуру кукурудзу у кількості 10 т. 990 кг., спричинивши ТОВ «АТ Каргіл» матеріальну шкоду на загальну суму 61 тис. 554 грн.

Крім того, 25.02.2019 після прибуття на станцію Чорноморська потягу, який слідкував з ст. Рубанка до ст. Чорноморськавиявлено, що в період з 23.02.2019 по 24.02.2019 невстановлені особи, шляхом віджиму розвантажувального люку та пошкодження запірних пломбувальних пристроїв вагону № 95760765 потягу скоїли крадіжку зернових культур кукурудзи у кількості 2 т. 900 кг., що завдало ТОВ «Злата-Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 12 тис. 615 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній співробітник ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Одеська залізниця», в теперішній час проходить службу в ЗСУ НОМЕР_1 , який має у користуванні автомобіль УАЗ, номерний знак НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що у вищевказаному транспортному засобі можуть знаходитися предмети, які могли слугувати знаряддям для вчинення злочинів, засоби пакування та перевозки зернових, одяг та взуття, в якому вчинено кримінальні правопорушення, товаро-матеріальні цінності та кошти, здобуті злочинним шляхом, паперові та електронні носії інформації, у т.ч. рукописні записи, фотокартки, документи, банківські карточки, сім-картки, мобільні телефони та речі, обіг яких заборонено чи обмежено законом, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України, до вчинення яких може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області має у користуванні автомобіль УАЗ, номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення в частині того, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитися речі та документи, які можуть бути використані як докази на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України.

Крім того, з огляду на обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно відповіді начальника Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області МВС України від 10.04.2019 року, власником транспортного засобу УАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12018160000000468від 13.06.2018року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.362КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та іншим слідчим зі складу слідчої групи та прокурорам з групи прокурорів, а такожза їхдорученнями уповноваженимспівробітникам Національноїполіції Українив Одеськійобласті тауповноваженим співробітникамСлужби безпекиУкраїни вОдеській областідозвіл напроведення обшуку автомобіля марки УАЗ, номерний знак: НОМЕР_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: предметів, які могли слугувати знаряддям для вчинення злочинів, засобів пакування та перевозки зернових, одягу та взуття, в якому вчинено кримінальні правопорушення, товаро-матеріальні цінностей та коштів, здобутих злочинним шляхом, паперових та електронних носіїв інформації, у т.ч. рукописних записів, фотокарток, документів, банківських карток, сім-карток, мобільних телефонів та речей, обіг яких заборонено чи обмежено законом.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1