Ухвала суду № 83231837, 25.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2019 р. справа №914/983/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС»

до відповідача: Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД»

про: стягнення 13064,04грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС» до Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД» про стягнення 13064,04грн.

27.05.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 24.06.2019р.

Після відкриття провадження у цій справі, розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

відповідно до ч.2 ст.163 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що борг відповідача перед позивачем, стягнення якого є предметом спору у цій справі, виник внаслідок порушення виконання зобов`язань, що виникли на підставі укладеного між сторонами договору №18/51 від 17.09.2018р. (надалі по тексту - «Договір»).

Проте, в порушення вищевказаних вимог, до позовної заяви долучено копію Договору, в якому відсутній підпис представника відповідача, а отже, позивачем не надано доказів, підтверджуючих обставини щодо укладення між сторонами Договору.

Крім того, позивач зазначає, що поставка товару, зобов`язання щодо оплати якого прострочені відповідачем, здійснена із залученням перевізника «НОВА ПОШТА» (товар передано на склад перевізника), при цьому, відвантаження товару відповідачу підтверджується видатковими накладними.

Однак, доказів здійснення поставки із залученням перевізника «НОВА ПОШТА» позивачем не додано до позовної заяви. Крім цього, видаткові накладні, копії яких долучено до позовної заяви, не містять підпису представника відповідача. Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів, підтверджуючих зазначені у позовній заяві обставини щодо поставки відповідачу товару.

Також, позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму боргу в повному обсязі, внаслідок чого утворився борг у розмірі 13064,04грн., стягнення якого є предметом позову у цій справі. При цьому, позивач у додатку до позовної заяви вказує на здійснені відповідачем часткові оплати та банківські виписки, підтверджуючі надходження відповідних коштів.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, доказів вищевказаних оплат позивачем не долучено до позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС» до Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД» про стягнення 13064,04грн. підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС» до Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД» про стягнення 13064,04грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 2 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС», що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.