Ухвала суду № 83231664, 25.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2019 р. Справа №914/1054/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Корольчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛС ВЕСТ”, с.Байківці, Тернопільська область;

до відповідача: Фермерського господарства “Любомир-МГ”, с.Новосільці, Львівська область;

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій;

ціна позову: 1136908,10грн.

Представники:

Позивача: Мельник І.В. – представник (ордер від 24.06.2019р. серія КС №490758);

Відповідача: Прохоренко О.І. – представник (довіреність від 03.07.2019р. б/н)

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 21.05.2019р. №01-ПЗ Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛС ВЕСТ” до Фермерського господарства “Любомир-МГ” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем умов договору про поставку сільськогосподарської техніки від 05.02.2017р. №52/015860 укладеного з Позивачем.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 02.07.2019р.

Ухвалою суду у даній справі від 02.07.2019р. постановлено відкласти підготовче засідання 25.07.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, проти клопотання представника Відповідача про продовження строку для подання відзиву заперечив.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, заявив клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Судом запропоновано в порядку ч.2 ст.169 представнику Відповідача подати клопотання в письмовій формі.

Представником Відповідача заявлено усне клопотання про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні тривалістю 5 хв. для підготовки письмової форми клопотання.

В судовому засіданні оголошувалась перерва в межах дня слухання справи до 11год. 57хв.

25.07.2019р. Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також, 25.07.2019р. представником Відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Заявлене клопотання в судовому засіданні представник Відповідача підтримав, зазначивши, що про домовленість про здійснення представництва у даній справі досягнута між ним та довірителем тільки напередодні засідання. Довіреність видана довірителем на здійснення представництва інтересів довірителя загалом.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та продовжити Відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву по 25.07.2019р.

Керуючись ч.3 ст.12, ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства “Любомир-МГ” від 25.07.2019р. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задоволити.

2. Продовжити Фермерському господарству “Любомир-МГ” строк подання відзиву на позовну заяву по 25.07.2019р.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Строк та порядок оскарження ухвал визначений главою I розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.