Ухвала суду № 83231516, 19.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1774/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Новоселицький”

про визнання незаконним та скасування розпорядження

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.07.2019 року ОСОБА_1 (як виконавчого директора Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Новоселицький”) (далі - позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Новоселицький” (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктами 3, 10 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Проте, позивачем не обґрунтовано підстав звернення до господарського суду з даним позовом, оскільки не зазначено відомостей щодо того чи позивач є членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Новоселицький”, тобто чи є даний спір спором, що виник з корпоративних відносин, який на підставі п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України віднесений до юрисдикції господарського суду; як і не зазначено відомостей щодо наявності у позивача статусу суб`єкта підприємницької діяльності, у разі якщо даний спір, на думку позивача, є спором щодо оскарження рішення відповідача - суб`єкта господарювання у сфері організації та здійснення його господарської діяльності, який на підставі п. 10 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України віднесений законом до юрисдикції господарського суду, оскільки такий спір за суб`єктним складом сторін повинен відповідати вимогам ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено правою юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у даній категорії спорів.

Окрім того, позивачем не обгрунтовано тверджень щодо пов`язаності спірного розпорядження саме з господарською діяльністю Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Новоселицький”.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 11.07.2019 року ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Новоселицький” про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо підстав звернення до господарського суду з даним позовом, з врахуванням і зазначенняи відомостей щодо того чи позивач є членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Новоселицький”, тобто чи є даний спір спором, що виник з корпоративних відносин на підставі п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України; чи наявності у позивача статусу суб`єкта підприємницької діяльності, у разі якщо даний спір, на думку позивача, є спором щодо оскарження рішення відповідача - суб`єкта господарювання у сфері організації та здійснення його господарської діяльності на підставі п. 10 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України;

- обґрунтованих письмових пояснень щодо пов`язаності спірного розпорядження саме з господарською діяльністю Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Новоселицький”;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін