Ухвала суду № 83231207, 25.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/466/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області смт. Черняхів, Житомирська область)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Черняхівському районі Житомирської області (Житомирська область, смт. Черняхів)

про стягнення 29978,36 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Руденко М.В. - адвокат, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1415 від 22.09.2011, представник за дов. № 3800 від 10.12.2018

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Черняхівському районі про стягнення з відповідача 29978,36 грн. боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "Укртелеком" надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, пільговим категоріям населення; в свою чергу Управління праці та соціального захисту населення як головний розпорядник коштів з виконання державних програм соціального захисту населення, повинно відшкодувати заборгованість за надані послуги повністю; в підтвердження заявленого розміру витрат позивача за надані послуги пільговим категоріям споживачів надано щомісячні розрахунки видатків на відшкодування зазначених витрат за 2018 рік.

Ухвалою від 24.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 09.07.2019 господарський суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 21.08.2019 з підстав, у ній викладених; відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.07.2019 о 10:00; зобов`язав позивача в разі врегулювання спору, вчинити певні процесуальні дії щодо закриття провадження у справі та надати докази сплати відповідачем боргу (а. с. 148).

23.07.2019 до суду від позивача надійшло клопотання від 22.07.2019, вих. №175 про зменшення позовних вимог на суму 20370,00 грн.; в якості підтвердження сплати відповідачем частини боргу на зазначену суму, до клопотання додано копії таких платіжних доручень: №561 від 27.06.2019 - на суму - 1000,00 грн., №670 від 27.10.2019 - на суму 9000,00 грн., №562 від 15.07.2019 - на суму 10370,00 грн. (а. с. 153 - 156).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про зменшення позовних вимог на суму 20370,00 грн. та закриття провадження у справі в цій частині.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не прибули; про дату і час засідання суду повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а. с. 150, 151).

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 20370,00 грн. (1000,00 + 9000,00 + 10370,00) основного боргу відповідач сплатив позивачу після пред`явлення позову до господарського суду, про що свідчать копії зазначених платіжних доручень. Часткова оплата боргу, яка проведена після звернення з позовом до суду (виходячи з дат проведення оплати) свідчить про відсутність предмету спору в частині 20370,00 грн.

У вказаному клопотанні про зменшення позовних вимог, позивач заявив до стягнення з відповідача 9608,36 грн. боргу та суму судового збору.

Таким чином, у зв`язку із сплатою частини основного боргу в сумі 20370,00 грн., залишок суми основного боргу становить 9608,36 грн. (29978,36 - 20370,00).

Тому, враховуючи часткову оплату заявленої до стягнення суми позову та норму п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 20370,00 грн. підлягає закриттю за відсутністю предмету спору, так як спір врегульовано сторонами шляхом перерахування відповідачем частини боргу після направлення позову до суду та надано відповідні докази такого врегулювання.

Провадження ж у справі, в частині стягнення з відповідача 9608,36 грн. підлягає подальшому розгляду на загальних підставах.

Крім того, судом береться до уваги, що за ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 2 ст. 123 ст. ст. 232, 234, 235, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/466/19 в частині стягнення основного боргу в сумі 20370,00 грн.

2. Продовжити провадження у справі №906/466/19 в частині стягнення з відповідача 9608,36 грн. заборгованості та 1921,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Ухвала підписана 25.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі