Ухвала суду № 83230882, 25.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3095/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» м. Кривий Ріг

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 62788грн.73коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» м. Кривий Ріг звернулось до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м. Дніпро з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 62788грн.73коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несплату відповідачем вартості спожитої без договору теплової енергії, яка поставлялась протягом опалювальних періодів 2016р. - 2017р., 2017р. - 2018р., 2018р. - 2019р. до нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд.14 .

З огляду на вимоги статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» м. Кривий Ріг до розгляду.

В позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» визначило в якості третіх осіб - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг та Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 вказаної статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, у позові відсутні мотивовані підстави залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг та Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг. Позивачем не наведено обґрунтувань, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Також позивачем заявлено клопотання №15/07-120 від 17.07.2019р. про витребування від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м. Дніпро договору оренди №4/4 від 21.04.2017р., укладеного з Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг.

Згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні №15/07-120 від 17.07.2019р. позивач не навів - заходи, яких було вжито для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.08.2019р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.08.2019р. об 11:00год.

5. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з - обґрунтуванням підстав залучення до участі у справі в якості третіх осіб Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг та Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг (як рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін); визначенням на чиєму боці (позивача або відповідача) необхідно залучити вказаних третіх осіб.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили 25.07.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова