Ухвала суду № 83229240, 24.07.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2880/19

Номер провадження1-кс/623/1173/2019

УХВАЛА

іменем України

24 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській областы Молокович Р.Г.. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2019 року за №12019220320000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про доручення проведення судово – товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Молокович Р.Г.. про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз Зеленіній Є.В.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019, о 10 годині 36 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету «АТБ» по вул. Київська м.Ізюм Харківської області, незаконно заволоділа скутером моделі «Honda Dio» синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12019220320000654 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що 20.07.2019, приблизно о 10 годині, на власному скутері моделі «Honda Dio» синього кольору вона під`їхала до супермаркету «АТБ» по вул. Київській м.Ізюм Харківської області та, поставивши скутер з правого боку від входу до супермаркету, зайшала в середину вказаного приміщення за продуктами харчування. Після здійснення покупок, вийшовши із супермаркету, виявила крадіжку скутера. Після чого за даним фактом повідомила до служби «102» та по приїзду працівники поліції провели огляд місця події, під час якого вона вказала на місце біля супермаркету, де власне вона залишила свій скутер. Скутер моделі «Honda Dio» синього кольору, шасі НОМЕР_1 , обємом двигуна 49,9 см/3 який був придбаний нею 30.06.2009 року за 9000 грн. та, який експлуатувався у нормальнтих умовах, перебував у справному робочому стані, без пошкоджень.

Під час досудового розслідування була встановлена особа, яка скоїли вище вказане кримінальне провадження – злочин, яким виявився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, раніше судимий в тому числі за корисливі злочини, мешкаючий за адрсеою: АДРЕСА_1 .

Опитані за даним фактом ОСОБА_2 пояснив, що 20.07.2019, в першій половині дня, знаходячись біля супермаркету «АТБ» по вул. Київська м.Ізюм Харківської області, з правого боку від входу до супермаркету побачив окремо стоячий скутер, зовні схожий на скутер його знайомого. Після чого, не питаючи ні в кого дозволу, сів на вказаний скутер, та за допомогою одного з ключів, увімкнув його, після чого на вказаному скутері поїхав до себе до дому. Однак по дорозі в с. Бабенково Ізюмського району Харківської області, скутер перестав їхати, після чого він залишив його на узбіччі проїзджої частини та пішов в бік залізничної дороги м.Ізюм Харківської області. однак по дорозі він був зупинений працівниками поліції, яким власне зізнався у скоєнні угона скутера, який був марки «Honda Dio» синього кольору.

Слідчим СВ Ізюмського ВП НУ НП в Харківській області капітаном поліції Молокович Р.Г. 20.07.2019, о 18 годині 20 хвилин, під час огляду місця події біля адміністративної будівлі Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Ізюм, пров. Георгіївський, 4, ОСОБА_2 , у присутності понятих, добровільно видав скутер моделі «Honda Dio» синього кольору, об`ємом двигуна – 49,9 см/3. Під час проведення огляду номер шасі вказаного скутера № AF НОМЕР_2 спів із номером шасі, який був вказаний у талоні, якій надала потерпіла ОСОБА_1 Вище вказаний скутер був вилучений та повернутий під зберігаючу розписку потерпілій після роз`яснення вимог ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - товарознавчої експертизи для встановлення вартості скутера моделі «Honda Dio» синього кольору, об`ємом двигуна – 49,9 см/3, шасі (рама) № НОМЕР_1 , придбаного 30.06.2009 році за 9000 грн., який перебував у справному робочому стані, без пошкоджень, експлуатувався у нормальних умовах та, який належать потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що для визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово – товарознавчого експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово – товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового – експерта ОСОБА_3 , яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, та поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бившого у використанні скутера моделі «Honda Dio» синього кольору, об`ємом двигуна – 49,9 см/3, шасі (рама) № НОМЕР_1 , придбаного 30.06.2009 році за 9000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебував у справному робочомі стані, без пошкоджень, експлуатувався у нормальних умовах й використовувався за призначенням, станом на 20.07.2019, а саме на момент скоєння злочину?

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити на підставі наданих доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Молокович Р.Г.. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2019 року за №12019220320000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення судового – експерта Зелєніної Євгенії Володимирівни, - задовольнити

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта судового – експерта Зелєніну Євгенію Володимирівну.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні скутера моделі «Honda Dio» синього кольору, об`ємом двигуна – 49,9 см/3, шасі (рама) № НОМЕР_1 , придбаного 30.06.2009 році за 9000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебував у справному робочому стані, без пошкоджень, експлуатувався у нормальних умовах й використовувався за призначенням, станом на 20.07.2019, а саме на момент скоєння злочину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко