Ухвала суду № 83229093, 24.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/3293/19

провадження № 2/520/2606/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

без судового засідання та виклику учасників справи

24.07.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., розглянувши питання щодо відкриття провадження у цивільній справі № 520/3293/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження у цивільній справі № 520/3293/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, судом вчиненні певні процесуальні дії для встановлення необхідних для розгляду справи обставин та визначення кола осіб, які необхідно залучити третіми особами.

Остаточною ухвалою суду від 17.05.2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 суд витребував від Київської районний адміністрації Одеської міської ради інформацію про організацію на балансі та обслуговуванні якої знаходиться квартира АДРЕСА_1 (майно, з приводу якого виник спір).

На виконання ухвали суду від 17.05.2019 року на адресу суду з Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла інформація, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 знаходиться АДРЕСА_3 дислокації на території ОСОН КК «Дерібасівка» і 16/100 від домоволодіння належить ОСОБА_2 . В доданому додатку міститься свідоцтво про право власності на домоволодіння, з якого вбачається, що 16/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 03 серпня 2005 року, яке видане на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26 липня 2005 року за №1032, а також зазначено, що свідоцтво видане замість договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом 08.12.2003 р., р. за № 11567, зареєстроване ОМБТІ та РОН 13.02.2004 р. за № 2535, стор.144, кн.299пр. З свідоцтва вбачається, що домоволодіння в цілому складається з одного жилого будинку літ. «А» загальною площею 347,2 кв.м., жилою площею 174,8 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 02.06.2005 р. крім того, до матеріалів справи додано розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 599 від 28 квітня 2005 року, яким квартирам за АДРЕСА_4 № 1 АДРЕСА_5 2 АДРЕСА_5 3 АДРЕСА_5 4 присвоєно статус домоволодіння. Серед перелічених квартир є квартира, з приводу якої виник спір.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За наявними відомостями про об`єкт нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 є співвласники, однак домоволодіння поділяється на окремі квартири, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що рішення суду у цій справі на права та обов`язки власників інших квартир не вплине.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності було залишено без руху із встановленням позивачеві строку на усунення недоліків.

Від позивача надішли докази виконання ухвали.

Крім цього ухвалою суду від 21.03.2019 року з Другого Київського ВДВС м. Одеси в Одеській області витребувано копію матеріалів виконавчого провадження № 53954899.

05 квітня 2019 року через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 21.03.2019 року з Другого Київського ВДВС м. Одеси в Одеській області надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 53954899 з заявою про долучення їх до матеріалів справи (вхід. № 17090).

Також ухвалою суду від 17.05.2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано з АДРЕСНО-ДОВІДКОВого БЮРО ПРИ ВГІРФО ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (65082, м. Одеса, вул. Софійвська, 20) інформацію про всіх осіб, місцем проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 .

Станом на 24 липня 2019 року ухвала суду в цій частині не виконана.

Оскільки процесуальні строки щодо відкриття провадження у справі втрачають ознаки розумності, крім того з 25.07.2019 року склад суду йде в тривалу відпустку, суд дійшов висновку про необхідність, з метою економії процесуального часу, відкрити провадження у цій цивільній справі та визначити сторонам строк на вчинення процесуальних дій, які можливо вчиняти без участі суду.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що справа у спорі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, не відноситься до категорії справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суддя доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

Про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та залучення третіх осіб суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 27, 187, 191, 274, 277 279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності.

Відкрити провадження у цивільній справі № 520/3293/19.

Повторно витребувати із АДРЕСНО-ДОВІДКОВого БЮРО ПРИ ВГІРФО ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (65082, м. Одеса, вул. Софійвська, 20) інформацію про всіх осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 .

Питання щодо кола третіх осіб вирішити після отримання витребуваної інформації.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Визначити строк до 20.08.2019 року на виконання ухвали з дня одержання її копії.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Крім того, неподання доказів, витребуваних судом від позивача може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 520/3293/19 копію матеріалів виконавчого провадження № 53954899.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача (ст. 9 ЦПК).

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК), заперечення (ст. 180 ЦПК) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання встановлених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.

За правилами абзацу 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності) – п`ять днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності) - п`ятнадцять днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що відповідач у відзиві викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив у строк, встановлений судом для вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив –п`ятнадцять днів з дня одержання позивачами відзиву відповідача на позов; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (в разі необхідності) - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача – п`ятнадцять днів з дня одержання відповідачем відповіді позивачів на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальний строк, встановлений законом чи судом може бути поновлений чи продовжений за вмотивованою заявою учасника справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

До початку розгляду справи по суті сторони можуть звернутися до суду із заявою про застосування процедури врегулювання спору за участю судді у порядку, встановленому статтями 201-205 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Під час проведення спільних нарад суддя зокрема здійснює дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Заява про врегулювання спору за участю судді повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 183 та ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

Літвінова І. А.