Ухвала суду № 83228807, 23.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3754/19

Провадження № 2/127/515/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «В.Р.Е.М.Я. і К.» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації на невикористані дні щорічних відпусток,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «В.Р.Е.М.Я. і К.» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації на невикористані дні щорічних відпусток.

Представник позивача підтримав подане 20.06.2019 року клопотання про витребування доказів, та просив суд витребувати з Головного управління ДФС у Вінницькій області належним чином засвідчені копії актів перевірок, ревізій, оглядів, ТОВ «В.Р.Е.М.Я. і К.» за період з 01.01.2014 року по теперішній час. Обґрунтовуючи доводи заявленого клопотання представник позивача зазначив, що витребовувані документи є необхідними для вирішення спору такі документи він не може отримати та надати самостійно, оскільки дана інформація є інформацією з обмеженим доступом за своїм правовим режимом і є конфіденціальною.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази які представник позивача просить суд витребувати стосуються предмета доказування. Самостійно отримати їх він не в змозі, оскільки доступ до них обмежено.

Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити витребувавши їх у відповідного органу, оскільки інформація яку вони містять матиме суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Вінницькій області належним чином засвідчені копії актів перевірок, ревізій, оглядів, обстежень товариства з обмеженою відповідальністю «В.Р.Е.М.Я. і К.» за період з 01.01.2014 року по дату надання інформації.

Строк надання доказів визначити до 22.09.2019 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: