Ухвала суду № 83227478, 24.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7351/19

Провадження № 1-кс/750/4040/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фари Андрія Михайловича про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010003758 від 22.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 22.06.2019, у денний час, ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи настання смерті малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс останньому не менше двох ударів тупим предметом в область голови, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, множинних травматичних субарахноїдальних крововиливів, внутрішньочерепної травми, від яких останній 22.06.2019 помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом 22.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010003758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

У результаті огляду місця події, проведеного 22.06.2019 в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: один шприц пластиковий об`ємом 10 мл з невідомою речовиною; один пластиковий шприц об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 20 мл з голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 10 мл з невідомою речовиною, голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 10 мл з невідомою речовиною, голкою та ковпачком; 2 пластикові ємності з невідомою речовиною; одна скляна баночка з невідомою речовиною; один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною; один пустий поліетиленовий пакетик, фрагмент тарілки з речовино бурого кольору; змиви та контрольні змиви з вхідних дверей до квартири, з дверного пройому до кімнати № 1, з дверцят дерев`яної шафи; сліди рук з дверей до кімнати № 1, дверей до кімнати № 2, зі стіни, з холодильника, три склянки, 2 пляшки з-під напою «Highland Fox», три пластикові пляшки об`ємом 1,5 л та 1 л.

Відомості за даним фактом 01.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010003921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, 01.07.2019 матеріали кримінальних проваджень № 12019270010003758 від 22.06.2019 та № 12019270010003921 від 01.07.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним № 12019270010003758.

З метою ідентифікації особи за слідами пальців рук та встановлення інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим старший слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010003758 від 22.06.2019 за п. 2 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019270010003758 від 22.06.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_1 ?

- Чи придатні для проведення порівняльного дослідження вилучені в ході ОМП сліди рук ?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч