Ухвала суду № 83227451, 23.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7997/19

Провадження № 1-кс/750/3912/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ринді А.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010004019 від 06.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Риндя А.О. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Дейкун К.Л., в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2019 по час дії ухвали, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 04.07.2019 по строк дії ухвали; інформацію яким чином виводяться грошові кошти з номеру НОМЕР_1 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів телефонного номеру НОМЕР_1 через які здійснювалось вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 00:00 год. 04.07.2019 по строк дії ухвали суду; інформацію про замовлення послуги «додатковий номер» на номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чи є дані абонентські номери основним чи додатковими, надати інформацію про основний номер телефону на який було замовлено послугу «додатковий номер», час замовлення, активації «додаткового номеру» термін його дії, які ще «додаткові номери» були закріплені за основними абонентськими номерами.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010004019 від 06.07.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 400 грн., що належали ОСОБА_1.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який показав, що 04.07.2019 року в мережі «Інтернет» на сайті «OLX» він знайшов оголошення від чоловіка на ім`я « ОСОБА_2 », який продавав велосипед марки BMWX1, вартістю 2299 гривень. В оголошенні був вказаний контактний номер телефону « ОСОБА_3 » НОМЕР_2 , на який ОСОБА_1 приблизно о 15:00 год. 04.07.2019 року передзвонив. Під час спілкування з чоловіком на ім`я « ОСОБА_2 », останній висунув умову, що продасть ОСОБА_1 велосипед лише якщо він відправить йому передоплату в сумі 400 гривень на абонентський номер телефону НОМЕР_1 . Погодившись з умовами чоловіка на ім`я « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 , відправив через термінал самообслуговування грошові кошти в сумі 400 гривень на абонентський номер телефону НОМЕР_2 . Після перерахування грошових коштів, невстановлена особа запевнила ОСОБА_1 у тому, що відправить 05.07.2019 року о 10:00 год. велосипед через відділення ТОВ «Нова пошта», але на даний час велосипед відправлений так і не був, чоловік на ім`я « ОСОБА_2 » на зв`язок не виходить, грошові кошти йому не повернули.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, отримання інформації про поповнення вказаного номеру телефону та подальші дії щодо перерахування (зняття, пересилання) грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по строк дії ухвали», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.07.2019 по 00:00 год. 17.07.2019, та надати слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 04.07.2019 по 00:00 год. 17.07.2019; інформацію яким чином виводяться грошові кошти з номеру НОМЕР_1 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів телефонного номеру НОМЕР_1 через які здійснювалось вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 00:00 год. 04.07.2019 по 00:00 год. 17.07.2019; інформацію про замовлення послуги «додатковий номер» на номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чи є дані абонентські номери основним чи додатковими, надати інформацію про основний номер телефону на який було замовлено послугу «додатковий номер», час замовлення, активації «додаткового номеру» термін його дії, які ще «додаткові номери» були закріплені за основними абонентськими номерами.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 21 серпня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь