Постанова № 83226655, 13.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19508/19

Провадження № 3/761/4354/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва в складі розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера в ПрАТ «АСК «Інго Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 березня 2019 року головним державним ревізором-інспектором Канищею Т.А., складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - головного бухгалтера ПрАТ «АСК «Інго Україна» (код ЄДРПОУ-16285602), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, відповідно до якого, останньою допущено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2018 року на загальну суму 999 301, 57 грн.

Даний протокол складено у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином.

Разом з тим, через канцелярію суду надала письмові пояснення, згідно з яким ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та просила проводити судовий розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідальність за цією статтею закону настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Об`єктивна сторона провадження передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України, п. 49.18 ст. 49 ПК України документом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, є податкова декларація, що подається платником податків протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

З урахуванням вимог ст. ст. 46, 49, 57 ПК України кінцевим терміном сплати податкового зобов`язання є 19 листопада 2018 року.

06 листопада 2018 року, з метою оплати податку на прибуток за 3-й квартал 2018 року, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» надіслано до ПАТ «ВТБ Банк» для оплати платіжне доручення в електронній формі № 8547 від 06.11.2018 року на суму 1 000 000, 00 (один мільйон) гривень, яке не виконано засобами системи дистанційного обслуговування підсистеми Клієнт-Банк

Вказане платіжне доручення № 8547 ПАТ «ВТБ Банк» не виконано, грошові кошти в оплату податку на прибуток за 3-й квартал 2018 року з поточного рахунку ПрАТ «АСК «Інго Україна» Банком не перераховані.

19 листопада 2018 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» листом № 3757 повідомлено ОВПП ДФС України про фактичне виконання обов`язку щодо сплати податку на прибуток за 3-ій квартал, та про неперерахування платежу за платіжним дорученням Банком

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 129.6 ст. 129 ПК України за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», з вини банку або органу, що здійснює казначейське обслуговуванням бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, такий банк/орган сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

Отже, надавши 06 листопада 2018 року платіжне доручення Банку на оплату податкових платежів ОСОБА_1 , як посадова особа ПрАТ «АСК «Інго Україна», належним чином виконала зобов`язання щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов`язкових платежів), та щодо сплати податку на прибуток за 3-ій квартал 2018 року ще 06 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-2, 247, 283, 284, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя