Ухвала суду № 83226570, 03.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20848/19

Провадження № 1-кс/761/14635/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., за участі секретаря Орел П.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУГУ НП у м. Києві Охремчука Л.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100000000229 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУГУ НП у м. Києві Охремчук Л.Д. за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Кондратова О.Г. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПУАТ «ФІДОБАНК» код ЄДРПОУ 14351016 через уповноважену особу Коваленка Олександра Володимировича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження уповноваженої особи: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58 (2,3,6 поверхи),а саме:копії всіх документів, що подавалися до банку для відкриття та функціонування рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент»; інформацію про абонентські номери мобільних телефонів, які були закріплені за весь період функціонування вказаних рахунків; інформацію про підключення ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» до системи «м-банкінг», інформацію про вхід до системи «м-банкінг» із зазначенням дати, часу та ІР-адреси пристрою з якого здійснювався вхід; витяг про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2012 року по 01 вересня 2016 року включно.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, 28.12.2004 придбали земельну ділянку АДРЕСА_2 . Цільове призначення вказаної земельної ділянки - «для ведення садівництва». На вказаній земельній ділянці у січні 2012 року, з порушенням будівельних норм та правил, розпочато будівництво багатоквартирного п`ятиповерхового будинку (капітальне будівництво). З метою доведення злочинного умислу до логічного завершення, 16.02.2012 створено ОК «ЖБК Осокорки» (код ЄДРПОУ: 38062676), функції директора якого покладено на ОСОБА_2 13.05.2013 останнє придбало через процедуру прилюд6них торгів у ОСОБА_3 проблемну земельну ділянку АДРЕСА_2 , стосовно якої на той час уже тривали судові спори з приводу нецільового використання, та продовжило, під фактичним управлінням ОСОБА_1 , здійснювати будівництво багатоквартирного п`ятиповерхового будинку. З метою незаконного збагачення, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, достовірно знаючи про незаконність будівництва, незважаючи на існування Ухвали Дарницького районного суду міста Києві від 29.07.2013 про заборону ОК «ЖБК Осокорки» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов`язані з будівництвом житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ввійшли у довіру, та, зацікавивши досить привабливими умовами інвестування коштів у будівництво житла, уклали ряд договорів між ОК «ЖБК Осокорки» в особі ОСОБА_2 , та платоспроможними громадянами, серед яких ОСОБА_4 (договір від 07.06.2012), ОСОБА_5 (договір від 30.11.2013) та ОСОБА_6 (договір від 07.06.2012), «Про порядок сплати пайового внеску членом кооперативу і надання приміщення, згідно якого, при сплаті пайового внеску, пайовики, по завершенні будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_2 , мали б отримати на праві власності квартири.

Крім цього, ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , шляхом входження в довіру останніх та умисного невиконання судового рішення про заборону здійснення капітального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_2 , які вносили пайові внески на рахунок ЖБК «Осокорки» згідно договорів про порядок сплати пайового внеску членом кооперативу і надання приміщення. Суми пайових внесків від вказаних осіб становили від 176 000 грн. до 423 200 грн. від одного пайовика, в залежності від площі квартири.

Крім цього, 30.05.2016 року група невстановлених осіб, шляхом обману, використовуючи підроблені документи та вдаючись до незаконного зняття обтяжень, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_8 , що перебувала у заставі ПАТ "ЕрДеБАНК", згідно кредитного та іпотечного договорі, укладених з ОСОБА_1 та ТОВ "ФОРТЕКС ЮНІВЕРСАЛ ЛТД" відповідно, а також коштами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим спричинили останнім значної матеріальної шкоди.

Крім цього, 10.06.2016 невстановлені особи шляхом обману заволоділи заставним майном банку, а саме квартирами АДРЕСА_3 , вчинивши правочини від імені директора ЦВ АТ «БМ Банк» ОСОБА_11 по внесенню нежилих приміщень до статутного фонду ТОВ "Дентрікс".

Крім цього, невстановлені особа шляхом обману заволоділи квартирами АДРЕСА_4 , які перебували в іпотеці ПАТ "ВТБ Банк", незаконно вивівши їх із заборони на відчуження і передавши право власності на них ТОВ «Аннетті».

Крім цього, група невстановлених осіб до складу якої входять юристи, працівники реєстраційної служби, нотаріуси, співробітники рієлторських і фінансових установ та інші, використовуючи підставних осіб та фіктивні підприємства, на підставі підроблених документів протягом 2015-2016 років шляхом обману заволоділи об`єктами нерухомості м. Києва в особливо великих розмірах та продовжують вчиняти неправомірні дії.

Крім цього, 31.10.2016 ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_15 , яка перебувала в іпотеці ПАТ "КБ "Експобанк".

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у зв`язку із бажанням придбати квартиру в м . Києві, 28.08.2013 між нею та представником ОК «ЖБК «Осокорки» укладено договір № 10 «Про порядок сплати пайового внеску членом кооперативу і надання приміщення» згідно якого вони придбала квартиру НОМЕР_10 на 4 поверсі загальною площею 55,3 кв.м. розташовану в будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 та сплатити (пайові внески) за неї 423 200 гривень.

Так, згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру ОСОБА_5 з 28.08.2013 по 09.12.2013 внесла до каси ОК «ЖБК «Осокорки» гроші в сумі 423 200 гривень.

Згідно Договору № 12 про порядок сплати пайового внеску членом кооперативу і надання приміщення від 30.11.2013 укладеного між ОСОБА_4 та Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки», предметом договору є відносини сторін зі сплати (внеском) Членов Кооперативу пайового внеску та отримання тим на праві власності по завершені будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_2, 1 кімнатної квартири на 1 поверсі, номер 1, загальною площею 38,4 кв.м.

Згідно Договору № 9 про порядок сплати пайового внеску членом кооперативу і надання приміщення від 22.08.2013 укладеного між ОСОБА_13 та Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки», предметом договору є відносини сторін зі сплати (внеском) Членов Кооперативу пайового внеску та отримання тим на праві власності по завершені будівництва і введення в експлуатацію будинку із вбудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , приміщення, а саме 2-ох кімнатне приміщення на 4 поверсі, умовний номер 2С, загальною площею 52 кв.м. Сума пайового внеску згідно договору складає 326 300 гривень. Згідно наданих квитанцій до прибуткового касового ордеру ОСОБА_13 в період часу з 23.08.2013 по 28.03.2014 до каси ОК ЖБК «Осокорки» сплачувалися кошти на загальну суму 286 300 гривень та 15 000 гривень наручно ОСОБА_1 .

Згідно Договору № 5 про порядок сплати пайового внеску членом кооперативу і надання приміщення від 07.06.2012 укладеного між ОСОБА_6 та Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки», предметом договору є відносини сторін зі сплати (внеском) Членов Кооперативу пайового внеску та отримання тим на праві власності по завершені будівництва і введення в експлуатацію будинку із вбудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , приміщення, а саме 2-ох кімнатне приміщення на 3 поверсі, умовний номер 2D, загальною площею 52,3 кв.м. Сума пайового внеску згідно договору складає 324 000 гривень. Згідно наданого акту від 11.10.2012 оплата коштів на загальну суму 324 000 гривень за договором № 5 проведена в повному обсязі.

15.05.2018 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ «ЕРДЕ БАНК» щодо руху коштів по банківських рахунках Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки» згідно якого грошові кошти з рахунку Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки» переводилися на рахунок № НОМЕР_3 ТОВ «Сіті коттеджіс» відкритого в банку АТ «УкрСибБанк» як оплата по договору комісії № 3/12 від 26.03.2012.

15.05.2018 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ «Альтбанк» щодо руху коштів по банківських рахунках Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки» згідно якого грошові кошти з рахунку Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки» переводилися на рахунок № НОМЕР_4 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» відкритого в банку АТ «УкрСибБанк» як оплата по договору генерального підряду № 18/12 від 01.03.2012 та на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ «Інститут земельно-кадастрової інформації» відкритого в банку АТ «УкрСибБанк» як пайовий внесок згідно договору № 2 від 21.03.2012.

15.05.2018 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ «УкрСибБанк» щодо руху коштів по банківських рахунках Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки» згідно якого грошові кошти з рахунку Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки» переводилися на рахунок № НОМЕР_3 ТОВ «Сіті коттеджіс» відкритого в банку АТ «УкрСибБанк» як оплата по договору комісії № 3/12 від 26.03.2012 та як поворотня фінансова допомога, рахунок № НОМЕР_6 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» відкритого в банку АТ «Приват банк», рахунок № НОМЕР_4 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» відкритого в банку АТ «УкрСибБанк» та рахунок № НОМЕР_7 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» відкритого в банку АТ «Сбербанк» як оплата по договору генерального підряду та як поворотня фінансова допомога, рахунки № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 відкритих в банку АТ «Приват банк» як оплата корпоративних прав.

17.05.2018 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» щодо руху коштів по банківських рахунках Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки» згідно якого грошові кошти з рахунку Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки» переводилися на рахунок № НОМЕР_6 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» відкритого в банку АТ «Приват банк», на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» відкритого в банку ПУАТ «ФІДОБАНК», рахунок № НОМЕР_7 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» відкритого в банку АТ «Сбербанк», на рахунок № НОМЕР_3 ТОВ «Сіті коттеджіс» відкритого в банку АТ «УкрСибБанк».

Крім того, ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29.07.2013 забезпечено позов та заборонено ОБ «ЖБК Осокорки» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов`язані з будівництвом житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: НОМЕР_2 .

Відповідно до відкритих відомостей, що розміщені на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «www.fg.gov.ua» ПУАТ «ФІДОБАНК» код ЄДРПОУ 14351016 перебуває в стадії ліквідації з 20.07.2016, уповноважена особа ОСОБА_14 , місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: АДРЕСА_16

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, а також для дослідження руху коштів по даних рахунках для отримання відомостей щодо подальшого руху коштів для встановлення кінцеваого отримувача коштів, що надходили на рахунки ОБ «ЖБК Осокорки» від потерпілих у даному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПУАТ «ФІДОБАНК» код ЄДРПОУ 14351016, для отримання інформації про відкриття рахунку № № НОМЕР_1 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» в ПУАТ «ФІДОБАНК» код ЄДРПОУ 14351016, номерів мобільних телефонів, які були закріплені за весь період функціонування вказаного рахунку, витягу про рух грошових коштів по даному рахунку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100000000229 від 06.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до відомостей, які містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, 28.12.2004 придбали земельну ділянку АДРЕСА_2 . Цільове призначення вказаної земельної ділянки - «для ведення садівництва». На вказаній земельній ділянці у січні 2012 року, з порушенням будівельних норм та правил, розпочато будівництво багатоквартирного п`ятиповерхового будинку (капітальне будівництво). З метою доведення злочинного умислу до логічного завершення, 16.02.2012 створено ОК «ЖБК Осокорки» (код ЄДРПОУ: 38062676), функції директора якого покладено на ОСОБА_2 13.05.2013 останнє придбало через процедуру прилюд6них торгів у ОСОБА_3 проблемну земельну ділянку АДРЕСА_2 , стосовно якої на той час уже тривали судові спори з приводу нецільового використання, та продовжило, під фактичним управлінням ОСОБА_1 , здійснювати будівництво багатоквартирного п`ятиповерхового будинку. З метою незаконного збагачення, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, достовірно знаючи про незаконність будівництва, незважаючи на існування Ухвали Дарницького районного суду міста Києві від 29.07.2013 про заборону ОК «ЖБК Осокорки» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов`язані з будівництвом житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2.

17.05.2018 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» щодо руху коштів по банківських рахунках Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки» згідно якого грошові кошти з рахунку Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Осокорки» переводилися на рахунок № НОМЕР_6 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» відкритого в банку АТ «Приват банк», на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» відкритого в банку ПУАТ «ФІДОБАНК», рахунок № НОМЕР_7 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» відкритого в банку АТ «Сбербанк», на рахунок № НОМЕР_3 ТОВ «Сіті коттеджіс» відкритого в банку АТ «УкрСибБанк».

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Охремчуку Леоніду Дмитровичу та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні № 12019100000000229 від 06.03.2019 року, а саме: Шкумату Євгену Олександровичу, Охріменку Володимиру Олексійовичу, Власюку Богдану Віталійовичу, Руденку Сергію Сергійовичу, Пінчук Ользі Володимирівні, Максименку Артему Сергійовичу, Хачатурову Дмитру Костянтиновичу, Печатнікову Олександру Володимировичу, Комісарчуку Сергію Володимировичу, Тищенку Івану Володимировичу, Гергаї Кристині Автандилівні, Пархоменко Ользі Анатоліївні, Загороднію Олександру Андрійовичу, Бондаренку Івану Васильовичу, Онищенку Олександру Сергійовичу, Єсаяну Геворку Артуровичу, Брижаченку Андрію Миколайовичу, Шпичку Тарасу Миколайовичу, Литовченку Геннадію Володимировичу, Шляхову Владиславу Петровичу, Тімкову Олексію Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, а також вилучення копій інформації з електронних інформаційних систем, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні у володінні ПУАТ «ФІДОБАНК» код ЄДРПОУ 14351016 через уповноважену особу Коваленка Олександра Володимировича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження уповноваженої особи: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58 (2,3,6 поверхи),а саме: копії всіх документів, що подавалися до банку для відкриття та функціонування рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Сетрел сіті девелопмент»;інформацію про абонентські номери мобільних телефонів, які були закріплені за весь період функціонування вказаних рахунків; інформацію про підключення ТОВ «Сетрел сіті девелопмент» до системи «м-банкінг», інформацію про вхід до системи «м-банкінг» із зазначенням дати, часу та ІР-адреси пристрою з якого здійснювався вхід; витяг про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2012 року по 01 вересня 2016 року включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак