Ухвала суду № 83226213, 17.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37290/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Вовк С.В., при секретарі Брачуні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Мельника Дмитра Анатолійовича, у кримінальному провадженні №32018100000000162 від 28.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Вовк С.В., надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС Мельника Д.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Станковим О.П., у кримінальному провадженні №32018100000000162 від 28.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (код: 00191230).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Мельник Д.А. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні шостого СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100000000162, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (код: 00191230) в період 2016-2018рр. проводило фінансово - господарські взаємовідносини з ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (ЄДР 35634872).

Слідчий вказує, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи необхідні для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (код: 00191230), тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (код: 00191230) з приводу проведення фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (ЄДР 35634872) за період з 01.01.2016 по 02.07.2019, а саме: завірені копії тимчасових пропусків осіб, які виконували послуги з прибирання від імені ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (ЄДР 35634872) за всіма адресами, копії письмових заявок, поданих ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (ЄДР 35634872) для отримання тимчасових пропусків осіб, які виконували послуги з прибирання, копії листів та інших документів щодо залучення ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (ЄДР 35634872) третіх осіб, за період з 01.01.2016 по 02.07.2019 для виконання зобов`язань перед ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (код: 00191230).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (код: 00191230), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС Мельника Дмитра Анатолійовича, у кримінальному провадженні №32018100000000162 від 28.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Мельнику Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у володінні ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (код: 00191230) за адресою: (М. ЗАПОРІЖЖЯ, ВУЛ. ПІВДЕННЕ ШОСЕ БУД. 72 та/або за іншим місцезнаходженням), з можливістю вилучення їх копій, а саме: договори між ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (код: 00191230) та ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (ЄДР 35634872), з додатками, специфікації до них, накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, за період з 01.01.2016 по 15.07.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому Мельнику Дмитру Анатолійовичу

Слідчий суддя С.В. Вовк