Рішення № 83226091, 16.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2019 Справа № 756/3812/18

Справа № 756/3812/18

Провадження 6/756/391/19

У Х В А Л А

16 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.

при секретарі Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 05.04.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі № 2-н/756/192/18 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник також вказує, що 11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) №603-18 та №602-18. Відповідно з яким до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» перейшли права вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг, а також будь-яких інших, передбачених договорами чи чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі № 2-н/756/192/18 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 12 266 грн., заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 17 593 грн. 10 коп., 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 7 824 грн. 54 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) №603-18 та №602-18. Відповідно до умов згаданого договору ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», зокрема, права вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за оплату спожитих послуг до 01.05.2018 року, а також будь-яких інших, передбачених договорами чи чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань, було відступлено новому кредитору КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», суд дійшов висновку про заміну у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ: 40538421, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок № 15-А) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року у справі № 2-н/756/192/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя