Ухвала суду № 83225670, 28.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5212/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

28 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2014 р. по справі № 758/5212/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного судового рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, в останній відсутнє посилання на докази, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, при цьому, ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення вказує про те, що судові повістки на адресу останнього не надходили, тоді як матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містить позначку про повернення у зв`язку з закінченням терміну зберігання за місцем проживання заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В заяві вказано, що заявниця отримав заочне рішення 08.02.2019 р. при ознайомленні з матеріалами справи, тоді як, 24.05.2019 р. останній звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тобто, заявником пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому, в заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, в порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, вимог ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2014 р. по справі № 758/5212/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк