Ухвала суду № 83225553, 11.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34269/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Мірковця О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Мірковця О.М.про надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110200005962 від 25.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 24.09.2017 о 23.19 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що цього дня о 20.00 невідомі особи в кількості чотирьох осіб чоловічої статті проникли до будинку АДРЕСА_1 , де спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої вилицевої ділянки та підборіддя, а також її чоловікові ОСОБА_2 від яких останній помер на місці події.

25.09.2017 за вказаними фактами СВ Києво-Святошинського ВП розпочато кримінальне провадження №12017110200005962 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та № 12017110200005968 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

25.09.2017 кримінальні провадження № 12017110200005962 та № 12017110200005968 об`єднано в одне під № 12017110200005962.

09.07.2018 Генеральною прокуратурою України подальше здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12017110200005962 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

На даний час у слідства виникли підстави вважати, що особи, які причетні до вчинення злочину могли користуватися під час підготовки до вчинення злочину, безпосередньо під час його учинення, а також після його вчинення послугами операторів телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, враховуючи положення норми ч. 4 ст. 163 КПК України визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Мірковця О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Мірковцю Олександру Михайловичу, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Безукладніковій Ользі Ахмедівні, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Петрішаку Олександру Васильовичу, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Римаренку Івану Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Якубовському Денису Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Орлову Дмитру Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Ворону Василю Васильовичу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а також виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді:

- в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832), адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, які містять відомості про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ,, з прив`язкою до базових станцій, у період з 24.06.2016 по дату оголошення ухвали слідчого судді, з зазначенням абонентів «А», «Б», виходу в Інтернет, ІМЕІ абонентів «А», «Б» та міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMSІ .

- оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код 22859846), юридична адреса: вул. Солом`янська, 11А, м. Київ, які містять відомості про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 з прив`язкою до базових станцій, у період з 24.06.2016 по дату оголошення ухвали слідчого судді, з зазначенням абонентів «А», «Б», виходу в Інтернет, ІМЕІ абонентів «А», «Б» та міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMSІ;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937) адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які містять відомості про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 ., з прив`язкою до базових станцій, у період з 24.06.2016 по дату оголошення ухвали слідчого судді, з зазначенням абонентів «А», «Б», виходу в Інтернет, ІМЕІ абонентів «А», «Б» та міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMSІ.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Мірковцю О.М.

Слідчий суддя С.В. Вовк