Ухвала суду № 83225518, 24.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3912/14-ц

Провадження № 2/752/25/19

УХ В А Л А

іменем України

24.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості зі спадкоємців, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходться цивільна справа за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості зі спадкоємців.

У судове засідання 16 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. позивач ПАТ "Креді Агріколь Банк" не забезпечив явку свого представника. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 37 т. 4).

Розгляд справи був відкладений на 24 липня 2019 року.

У судове засідання 24 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" не з"явився. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 59 т. 4). Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не забезпечив явку свого представника двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини стягнення заборгованості зі спадкоємців підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ПАТ "Креді Агріколь банк" без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості зі спадкоємців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: