Рішення № 83225478, 23.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

23.07.2019 Справа № 756/16783/18

Унікальний № 756/16783/18

Провадження № 2/756/2821/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.06.2017 у сумі 1 911,70 грн з ОСОБА_1 . Провадження по справі відкрито 11 січня 2019 року.

26 лютого 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем кредитної заборгованості у повному обсязі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлявся належним чином. Надала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором від 21.06.2017 у сумі 1 911,70 грн.

Перед пред`явленням позову 04 грудня 2018 року на користь АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 сплачено кредитну заборгованість у сумі 1 533,00 грн, що підтверджується відповідною випискою з рахунку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що до подання позову у справі 17 січня 2019 року на користь АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 сплачено кредитну заборгованість, на думку суду, предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко