Ухвала суду № 83225450, 18.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/11755/19

провадження № 2/752/5366/19

УХВАЛА

18.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Зімін Максим Вікторович про витребування доказів,

встановив:

12.06.2019 року до провадження судді надійшла справ за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зімін М.В. заявив клопотання про витребування у кредитної спілки «Зараз» інформацію щодо платіжних доручень по перерахуванню кредитних коштів згідно кредитного договору № КВ-00119/07-18/2105 від 23.07.2018 року, оскільки відповідач Кредитна спілка «ЗАРАЗ» подаючи відзив на позовну заяву не надав зазначених документів.

У судовому засіданні сторони відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення питання про витребування.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, заявивши 18.07.2019 року клопотання про витребування судом доказів, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зімін М.В. стверджував, що інформація, яку просить витребувати є належним доказом видачі/отримання ОСОБА_2 суми кредитних коштів.

Наразі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Зімін Максим Вікторович про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кредитної спілки «ЗАРАЗ» (03039, м Київ, вул В.Забіли, буд.5, оф. 122):

заяву на видачу готівки ,видатковий касовий ордер із зазначеням одержаної суми та підпису отримувача ( оригінали для огляду, копії у матеріали справи), який підтверджує факт видачі/отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 20 000, 00 грн. у касі КС «ЗАРАЗ»;

оригінал розписки ( оригінал для огляду, копію у матеріали справи)про ознайомлення з істотними умовами договору кредиту.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: