Ухвала суду № 83225388, 23.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17386/18

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Капітал Ріелті» про поділ майнових прав,

установив:

08.07.2019 року Дніпровським районним судом міста Києва розглянуто справу № 755/17386/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Капітал Ріелті» про поділ майнових прав, та ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

08.07.2019 року представником відповідача було зроблено заяву про розподіл судових витрат.

15.07.2019 року надійшла заява представника відповідача про розподіл судових витрат, в якій просив стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи - пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 7 000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Представник відповідача у своїй заяві просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. На підтвердження надав документи, які підтверджують наступне.

18.12.2018 року між адвокатом Подкопаєвою І.А. та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги. Згідно якого адвокат зобов`язався здійснити представництво та/або надати інші види правової допомоги у справі № 755/17386/18 про поділ майна подружжя на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язалась сплатити гонорар за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати. Гонорар адвоката є фіксованим і включає: підготовка/складення заяв по суті спору: відзив на позовну заяву, заперечення - 2000,00 грн. за кожний документ; ознайомлення з матеріалами справи - 500,00 грн.; участь у судовому засіданні, іній процесуальній дії - 700,00 грн. за кожну дію; складення інших процесуальних документів (заяв, клопотань тощо) - 300,00 грн. за кожний документ.

З наданих документів встановлено що відповідач сплатила адвокату: 2000 грн. за складання відзиву на позовну заяву; 2000 грн. за складання заперечень на відповідь; складання запиту - 300 грн.; складання заяви про залишення позову без розгляду - 300 грн.; за участь у трьох судових засіданнях 18.03.2019 року, 14.05.2019 року та 08.07.2019 року по 700 грн. за кожне; за складання заяви про компенсацію судових витрат - 300 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок витрат які відповідач понесе у справі № 755/17386/18 подано разом з відзивом (а.с. 40), та містить: витрати на професійну правничу допомогу згідно укладеного договору в розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вивчивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що витрати на правничу допомогу є доведеними, сума судових витрат на правничу допомогу не суттєво перевищує заявленій в попередньому (орієнтовному) розрахунку, та те, що вказані витрати пов`язані з розглядом справи, розмір цих витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, що дає підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 133, 137, 141, 2142, 58, 259, 264, 265, 270, 273, 354, 355, 452 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення (ухвалу) суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: