Ухвала суду № 83225014, 24.07.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/255/2019

Справа № 679/1059/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 липня 2019 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О., прокурора Сопронюка В.В., старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Процика В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кушнірук Л.В. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000202 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кушнірук Л.В. звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст15, ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1 , який неодноразово був засуджений за корисливі злочини, та маючи непогашені судимості, востаннє за вироком Нетішинського міського суду за злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України від 22.10.2018 на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Зокрема, 17 липня 2019 року, в м. Нетішин, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяв з полиці магазину два портативні зарядні пристрої марки «Smart» вартістю 200 грн. кожний та сумку на пояс типу «Бананка» вартістю 200 грн., залишив приміщення магазину, при цьому не розрахувавшись за вказане майно пішов в напрямку буд. №13, що по пр-кту Незалежності, у м.Нетішин. В подальшому не звертаючи уваги на прохання та зауваження продавця ОСОБА_2 з приводу припинення вчинення злочину продовжив свої злочинні дії та рухався по вказаній вулиці, де в подальшому був затриманий перехожими, а саме гр. ОСОБА_3 .

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 600 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

17.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000202 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

17.07.2019 в кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин», виникла необхідність в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні для встановлення психічного стану підозрюваного.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019240080000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

17.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно інформації наданої директором КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» ОСОБА_5 від 31.05.2019 року за № 824-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога.

Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин», в даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000202 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

3. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Кушнірук Л.В.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.М. Стасюк