Рішення № 83224992, 24.07.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.07.2019
Номер справи
677/568/19
Номер документу
83224992
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/568/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних: Більчук С.С., Варченка О.П.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/568/19,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Красилівської міської ради Хмельницької області,

вимоги заяви - визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження.

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановивши над ним опіки та призначити його опікуном.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , який з народження страждає на тяжке хронічне захворювання та з 1989 року перебуває на обліку у лікаря психіатри, у зв`язку з важкою розумовою відсталістю.

17.11.2001 ОСОБА_2 було визнано інвалідом дитинства першої групи безстроково з діагнозом - олігофренія в степені імбецильності на межі з ідіотією. За висновком Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертизи від 27.11.2001 син потребує стороннього догляду, який постійно йому надавали він та його дружина, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, і з того часу син проживає разом з ним. Внаслідок психічного розладу, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому необхідно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

23.04.2019 заявником заявлено клопотання про призначення експертизи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

01.04.2019 відкрито провадження у справі.

23.04.2019 ухвалою суду задоволено клопотання заявника про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

10.06.2019 поновлено провадження у справі.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .. Із довідки Красилівської міської ради від 22.03.2019 р. № 1859 слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , входить його син ОСОБА_2 ..

З 1989 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Красилівської ЦРЛ.

Як вбачається із виписки з акта огляду МСЕК серії МСЕ №279927 від 27.11.2001 Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства першої групи безстроково з діагнозом - олігофренія в степені імбецильності на межі з ідіотією, який потребує стороннього догляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 315 від 30.05.2019, проведеного судово-психіатричним експертом ХОПЛ № 1 на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.04.2019 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної опіки та за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання для надання особисто пояснень по суті справи, так як він мовному контакту не доступний.

Виконавчий комітет Красилівської міської ради рішенням № 1029 від 18.07.2019 звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Дані обставини стверджуються також поясненнями заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданим 13.11.1985 райвідділом ЗАГС Львівської області, довідкою № 65 від 22.03.2019 Красилівської ЦРЛ про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року, актом огляду у МСЕК серії МСЕ № 279927 від 27.11.2001 Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, довідкою № 1859 від 22.03.2019 Красилівської міської ради Хмельницької області про склад сім`ї ОСОБА_1 , висновком судово-психіатричного експерта № 315 від 30.05.2019, рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради № 1029 від 18.07.2019.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. Оцінка суду

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Красилівської міської ради Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 21326527.

Повний текст рішення складено 24.07.2019.

Суддя Р. В. Вознюк

Присяжні: С.С. Більчук

О.П. Варченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83224992 ?

Документ № 83224992 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83224992 ?

Дата ухвалення - 24.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83224992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83224992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83224992, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 83224992, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83224992 відноситься до справи № 677/568/19

Це рішення відноситься до справи № 677/568/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83224990
Наступний документ : 83224993