Ухвала суду № 83224829, 19.07.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/284/19

У Х В А Л А

19 липня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання – Перерви О.О.

справа № 676/7085/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Перша», Фермерського господарства «Адам», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Страхова компанія «Перша», Фермерського господарства «Адам», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

В обгрунтування позову вказує, що 10 серпня 2014 року о 21 год.15 хв. відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «SSANGYONGKYRON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить фермерському господарству «Адам» , здійснив зіткнення з мопедом «HONDADIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , по вул. Шевченка у смт.Теофіполь Хмельницької області . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , що сталася , ОСОБА_1 була завдана матеріальна та моральна шкода. При здійсненні досудового розслідування ДТП, Хмельницьким обласним бюро СМЕ була проведена судово-медична експертиза . Висновком Хмельницького обласного бюро СМЕ № 1037 від 22.08.2014 року встановлено наявність у позивача ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи в зоні 1-2 зубів справа, перелому правого суглобового відростку, переломів 4-5 -го зубів на верхній щелепі справа та 6-го зуба на нижній щелепі справа і по ступені тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У суді представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної

пригоди , яка сталася 10.08.2014 року, і причинно - наслідкових виявлених ушкоджень .

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив до суду заяву , в якій заперечує щодо призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи

( індекс 58003 м. Чернівці вул. Кишинівська,2), включивши до складу комісії

лікаря-рентгенолога, хірурга-косметолога (пластичного хірурга), хірурга-стоматолога, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Який стан здоров`я ОСОБА_1 на сьогоднішній день і чи існують причинно-наслідкові зв`язки між порушенням стану його здоров`я під час ДТП, що сталася 10.08.2014 року та сьогоднішнім станом ?

2). Чи потребує ОСОБА_1 стоматологічних та косметичних втручань для відновлення попереднього стану здоров`я ?

3). Чи являється рубець підщелепної ділянки, який одержав ОСОБА_1 , невиправним пошкодженням та чи існує потреба в проведенні пластичної операції для його усунення ?

4). Визначити , чи має ОСОБА_1 потребу в санаторно-курортному лікуванні, а також в посиленому харчуванні ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.