YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала суду № 83224748, 19.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення

19.07.2019

Номер справи

766/12298/19

Номер документу

83224748

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІЖЕС"

Справа №766/12298/19

н/п 1-кс/766/10942/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Купчака О.С. у матеріалах досудового розслідування №12019230040001592 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по справі почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС України в Херсонській області. На вирішення експертам поставити наступний перелік питань:

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №95797 від 23.04.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №98463 від 25.04.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №100353 від 26.04.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №99718 від 26.04.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №102667 від 01.05.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №103985 від 02.05.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №105284 від 03.05.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №105285 від 03.05.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №107278 від 07.05.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №108198 від 08.05.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку видаткової накладної №111448 від 10.05.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку (реестра полученных денежных расчетов в торговых точках №4346) в графі (Получил ФИО, подпись) та на зворотній стороні у графі (СДАЛ «торговый представитель», подпись) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку (реестра полученных денежных расчетов в торговых точках №4373) в графі (Получил ФИО, подпись) та на зворотній стороні у графі (СДАЛ «торговый представитель», подпись) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку (реестра полученных денежных расчетов в торговых точках №4427) в графі (Получил ФИО, подпись) та на зворотній стороні у графі (СДАЛ «торговый представитель», подпись) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку (реестра полученных денежных расчетов в торговых точках №4454) в графі (Получил ФИО, подпись) та на зворотній стороні у графі (СДАЛ «торговый представитель», подпись) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку (реестра полученных денежных расчетов в торговых точках №4615) в графі (Получил ФИО, подпись) та на зворотній стороні у графі (СДАЛ «торговый представитель», подпись) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку (реестра полученных денежных расчетов в торговых точках №4633) в графі (Получил ФИО, подпись) та на зворотній стороні у графі (СДАЛ «торговый представитель», подпись) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку (реестра полученных денежных расчетов в торговых точках №4651) в графі (Получил ФИО, подпись) та на зворотній стороні у графі (СДАЛ «торговый представитель», подпись) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи виконано підпис у правому верхньому кутку (реестра полученных денежных расчетов в торговых точках №4687) в графі (Получил ФИО, подпись) та на зворотній стороні у графі (СДАЛ «торговый представитель», подпись) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати на дослідження:

Накладні №95797, 98463, 100353, 99718, 102667, 103985, 105284, 105285, 107278, 111448 запаковані у сейф пакет №INZ 1076711;

Реєстри №4346, 4373, 4427, 4454, 4615, 4633, 4651, 4687 запаковані у сейф пакет №4383177;

Направити для проведення експертизи зразки почерку та підписів ОСОБА_2 :

Вільні зразки:

- Розписки ОСОБА_1 у кількості 16 шт.;

Умовно вільні зразки: підпис і почерк ОСОБА_1 в:

- Протоколі допиту підозрюваного від 15.07.2019 року,

- Пам`ятці про процесуальні права підозрюваного від 11.07.2019 року,

Експериментальні зразки: підпис ОСОБА_1 :

- Підпис від власного імені на 15 аркушах формату А 4 ( протокол відібрання експериментальних зразків для експертного дослідження від 15.07.2019);

Доручити слідчому Купчаку О.С. або іншому працівнику за дорученням слідчого Купчака О.С. надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230040001592 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 23.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману,під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_3 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №95797 грошовими коштами на загальну суму 1022,70 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 25.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_3 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №98463 грошовими коштами на загальну суму 2836,24 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 26.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_3 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткових накладних №100353, 99718 грошовими коштами на загальну суму 1280,92 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 30.04.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_3 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткових накладних №102667, 103985, 105285, 106301грошовими коштами на загальну суму 7017,68 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 03.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_3 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №105284 грошовими коштами на суму 393,52 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 07.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_3 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №107278 грошовими коштами на суму 812,66 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 08.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_3 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №108198 грошовими коштами на суму 896,22 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 10.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_3 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткової накладної №110448 грошовими коштами на суму 2210,26 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи за цивільно-правовим договором представником ПП «Віжес», та не будучи уповноваженим на здійснення розрахунків з клієнтами вищезазначеного підприємства за поставку товару, 13.05.2019 у денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом отримання оплати за товар, поставлений від ПП «Віжес» за замовленням ПП ОСОБА_3 з умовою подальшої передачі грошових коштів до каси ПП «Віжес», заволодів, відповідно до видаткових накладних №111587, 111934 грошовими коштами на загальну суму 8298,55 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 27.06.2019 №51-ЕК, матеріальну шкоду ПП «Віжес» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Посилаючись на те, що для підтвердження факту отримання коштів гр. ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі почерку, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Купчака О.С. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12019230040001592 від 16.05.2019 року почеркознавчу експертизу документів.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: