Ухвала суду № 83224616, 16.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21208/17

н/п 2/766/2396/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Петрової ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Гірського 18» про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , індексійний номер 35817007 від 22.06.2017 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О.

22.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог в якій останній просив суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , індексійний номер 35817007 від 22.06.2017 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності «Реконструкція багатоквартирного житлового будинку з надбудовою другого та третього поверхів по АДРЕСА_2 » за № ХС 14171511958. Крім того, заява містить клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління ДАБК Херсонської міської ради та витребування в останнього оригіналу вказаної декларації, а також про об`єднання в одне провадження цивільні справи № 766/20889/17, 766/21208/17, 766/21214/17 та 766/21215/17 у зв`язку з тим, що державна реєстрація квартир АДРЕСА_3 а,8 АДРЕСА_4 а перебуває у прямому зв`язку із скасуванням реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності «Реконструкція багатоквартирного житлового будинку з надбудовою другого та третього поверхів по АДРЕСА_2 » за № ХС 14171511958.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.

Представник позивача заяву про збільшення позовних та зазначені вище клопотання підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та об`єднання в одне провадження вказаних вище цивільних справ. При вирішенні клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Відповідач приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник третьої особи ОСББ «Гірського 18» в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З урахуванням п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо доцільності прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи, що скасування реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності «Реконструкція багатоквартирного житлового будинку з надбудовою другого та третього поверхів по АДРЕСА_2 » за № ХС 14171511958 може вплинути на права та обов`язки Управління ДАБК Херсонської міської ради, суд вважає, що наявні правові підстав для залучення його в якості співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, положення ст.ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Що стосується клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 766/20889/17, 766/21208/17, 766/21214/17 та 766/21215/17, то суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки об`єднання вказаних справ не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду справи.

Підготовче судове засідання відкласти відповідно до вимог п.2 та п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 51, 188, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Гірського 18» про скасування рішення державного реєстратора.

Копію заяви про збільшення позовних вимог направити сторонам по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Гірського 18» про скасування рішення державного реєстратора в якості співвідповідача - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Витребувати в якості доказів у справі від:

- Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради оригінал Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності «Реконструкція багатоквартирного житлового будинку з надбудовою другого та третього поверхів по АДРЕСА_2 » за № ХС 14171511958 для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання 25.11.2019 року об 10.20 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко