Рішення № 83224251, 18.07.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3958/18

Провадження № 2-о/648/24/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, якою вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його бабуся ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Білозерсьокї державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2223 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся заявника померла, спадкова справа після померлої не заводилася, ОСОБА_2 , яка за заповітом є спадкоємцем після бабусі, до нотаріуса для оформлення спадщини не зверталася, спір щодо спадкового майна відсутній.

Заявник вказав, що він має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте приватний нотаріус видав йому лист-роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що у заповіті допущена помилка та існує розбіжність прізвища ім`я та по-батькові, вказаних в паспорті заявника та ім`я та по-батькові спадкоємця за заповітом. Так, ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 », а в заповіті його вказано як « ОСОБА_5 ».

На підтвердження вищевикладеного ОСОБА_1 додав до заяви копії документів, що підтверджують його родинні відносини з бабусею. Крім того, наголосив, що ОСОБА_3 заповіла все майно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які проживають в АДРЕСА_1 . Заявник вважає, що бабуся в заповіті мала на увазі саме його, оскільки чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » за вказаною адресою не був зареєстрований, а саме заявник мешкав та був зареєстрований за вказаною адресою. Заявник вказав, що бабуся не могла скласти заповіт на його батька - ОСОБА_7 , оскільки той помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і бабуся про це знала.

ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через помилку в заповіті, тож змушений звернутися до суду. Зважаючи на вищевикладене заявник просив суд встановити юридичний факт того, що він є особою на яку складено заповіт від імені ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений 12 листопада 2003 року Білозерською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2223 та за яким ОСОБА_8 заповіла все належне їй майно по закону у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника надав суду пояснення, аналогічні вищевикладеному, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, заперечень проти задоволення заяви не має, просив вирішити справу на розсуд суду.

24 січня 2019 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18 липня 2019 року вирішено вважати вірним написання в заяві ОСОБА_1 по-батькові заінтересованої особи-1 як « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_10 » та виправлено відповідні описки в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 24.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Заповітом від 12.11.2003 року, посвідченого Білозерською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2223, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , проживаючим в АДРЕСА_1 а в рівних частинах кожному.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.1979 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.02.2003 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, вбачається, що заявник є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заповітом від 12.11.2003 року, посвідченого Білозерською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2223, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , проживаючим в АДРЕСА_1 в рівних частинах кожному.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області 15.01.2018 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з заповіту, ОСОБА_8 заповіла майно ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . При цьому, згідно з виписки з погосподарської книги № 2122 від 26.10.2018 року, за вказаною адресою за період 2001-2005 роки були зареєстровані:

1.голова домогосподарства - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2.дружина - ОСОБА_2 , 1956 року народження;

3.син - ОСОБА_1 , 1979 року народження;

4.донька - ОСОБА_11 , 1987 року народження.

Додатково вказано, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не зареєстрований.

Відповідно до довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2047 від 25.10.2018 року, ОСОБА_8 проживала та була прописана по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті та протягом 6 місяців після смерті за цією адресою були прописані та проживали: невістка - ОСОБА_2 , 1956 року народження, онук - ОСОБА_1 , 1979 року народження, онука - ОСОБА_12 , 1987 року народження та правнука ОСОБА_13 .

Листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.10.2018 року, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко В.М. відмовив заявнику у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем по заповіту, так як не співпадає по-батькові.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що вона була невісткою померлої ОСОБА_8 . Вона разом з покійною їздила до нотаріуса і при ній ОСОБА_8 казала, що хоче заповісти все своє майно їй та онуку - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_15 вказала, що вона була сусідкою ОСОБА_8 , яка розказувала їй, що заповіла свій будинок невістці та онуку - ОСОБА_1 .

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд приходить до висновку про те, що заявником було надано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 є особою на яку складено заповіт від імені ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений 12 листопада 2003 року Білозерською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2223 та за яким ОСОБА_8 заповіла все належне їй майно по закону у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: отримання останнім свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі, а тому заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 294 ч.7, 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 26347342, вул. Соборна, 44, с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області) - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), є особою на яку складено заповіт від імені ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений 12 листопада 2003 року Білозерською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2223 та за яким ОСОБА_8 заповіла все належне їй майно по закону у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 23 липня 2019 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.