Ухвала суду № 83223478, 24.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10710/19

Провадження № 2-н/592/382/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (м.Суми, вул.О.Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» подана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 19823грн.45коп.

Згідно з п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України , п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України смерть фізичної особи, до якої заявлена вимога, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з інформацією Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» ОСОБА_1 , 1930 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з викладених підстав вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.165, п.6 ч.1 ст.186, ст.166 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (м.Суми, вул.О.Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко