Постанова № 83223083, 16.07.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
16.07.2019
Номер справи
486/860/19
Номер документу
83223083
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 486/860/19 Провадження № 3/486/458/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Держпраці у Миколаївській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером Комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При проведенні з 07 по 10 травня 2019 року планової перевірки додержання законодавства про працю у КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» розташованому в м. Южноукраїнську Миколаївської області по вул. Миру, 3, інспектором праці управління Держпраці у Миколаївській області, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», в порушення вимог п.10) розділу 4 постанови КМУ №100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року, не здійснювала коригування тарифних розрядів єдиної тарифної сітки на коефіцієнт підвищення заробітної плати з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року, працівникам, які призвані на строкову військову службу та укладення контракту під час дії особливого періоду – ОСОБА_2 (наказ № 51-к від 08.08.2014 року), ОСОБА_3 (наказ № 195/01-01 від 11.11.2016 року), ОСОБА_4 (наказ № 76/01-01 від 02.06.2017 року, контракт укладений 24.05.2017 року). Донарахування заробітної плати було здійснено 10.05.2019 року, в ході інспекційного відвідування підприємства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснила, що дійсно під час перевірки додержання законодавства про працю були виявлені зазначені правопорушення, однак на даний час донарахування заробітної плати працівникам, які перебувають на військовій службі, здійснені, а тому, порушення законодавства усунені.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № МК1342/319/АВ/П/ПТ1 від 10.05.2019 року який, згідно положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доказом у справі про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № МК1342/319/АВ від 10.05.2019 року, яким встановлено зазначене правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , її стаж роботи в КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», суд вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510.00 (п`ятсот десять) гривен 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 83223083 ?

Документ № 83223083 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 83223083 ?

Дата ухвалення - 16.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83223083 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83223083, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 83223083, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83223083 відноситься до справи № 486/860/19

Це рішення відноситься до справи № 486/860/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83223079
Наступний документ : 83223088