Ухвала суду № 83222579, 22.07.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/863/19

Номер провадження № 2-з/708/19/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі – Омельченко Ю.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зам`ятницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що позивачем до суду подано позовну заяву до Зам`ятницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з надвірними спорудами та на 1/2 частину земельних ділянок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З метою забезпечення даного позову представник заявника просить заборонити приватному нотаріусу Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькій О.Г. здійснювати будь-які дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на належні ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , загальною площею 4,23 га, у зв`язку з тим, що зазначене спірне майно є предметом спору між позивачем і відповідачем, а приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., яка веде спадкову справу, може бути здійснена реєстрація права власності на дане спадкове майно на інших осіб, оскільки нею було винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Сторони про розгляд заяви не повідомлялися і в судове засідання не викликалися з урахуванням вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України) та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Суд також звертає увагу на те, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України. Також заявник має враховувати, що пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення, яка має бути зазначена у заяві про забезпечення позову, не може бути зведена лише до вказівки можливих шляхів забезпечення позову за вибором суду.

Так, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, оскільки в заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Івахненко О.Г.