
Справа № 712/5946/19
Провадження № 2/712/1694/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.
До судового засідання від адвоката Меркулова О.Ф. Ткач В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» банківську виписку по рахунку ОСОБА_3 , яка має містити інформацію щодо зарахування на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника за період з червня 2017 року по березень 2018 року включно та залишок коштів, що перебувають на рахунку на день витребування інформації.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банк та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи – клієнта, її керівників, напрями діяльності.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Беручи до уваги, що зазначена в клопотанні інформація має велике значення для правильного вирішення питання по даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду банківську виписку по рахункам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка має містити інформацію щодо зарахування на банківські рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (технічний рахунок), відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії по втраті годувальника за період з червня 2017 року по березень 2018 року включно та залишок коштів, що перебувають на рахунках на день витребування інформації.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 83222466, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/5946/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: