Ухвала суду № 83221802, 24.07.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2229/18

провадження № 2-во/632/30/19

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

24 липня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву Першого заступника керівника місцевої прокуратури радника юстиції Травкіна Р.В. про виправлення описки в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року у цивільній справі № 632/2229/18 провадження № 2/632/73/19 за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру Харківської області, скасування державної реєстрації про право власності та витребування спірної ділянки у власність Держави, –

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року у цивільній справі № 632/2229/18 провадження № 2/632/73/19 за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру Харківської області, скасування державної реєстрації про право власності та витребування спірної ділянки у власність Держави позовні вимоги було задоволено частково: визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держгекадастру у Харківській області № 5908-СГ від 04.07.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності; визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держгекадастру у Харківській області від 12.10.2016 року № 11113-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність", яким ОСОБА_1 передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

17.07.2019 року Перший заступник керівника місцевої прокуратури радник юстиції Травкін Р.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни: в резолютивній частині рішення правильно зазначити суму судового збору,яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 , оскільки в резолютивній частині зазначено суму судового збору в розмірі 5286,00 грн., а по тексту заочного рішення вказана сума судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року у цивільній справі № 632/2229/18 провадження № 2/632/73/19 за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру Харківської області, скасування державної реєстрації про право власності та витребування спірної ділянки у власність Держави позовні вимоги було задоволено частково: визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держгекадастру у Харківській області № 5908-СГ від 04.07.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності; визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держгекадастру у Харківській області від 12.10.2016 року № 11113-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність", яким ОСОБА_1 передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

У вищевказаному заочному рішенні суду у резолютивної частини помилково суд зазначив суму судового збору в розмірі 5286,00 грн., яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, замість вірного розміру судового збору 3524,00 грн., оскільки саме в такому розмірі необхідно стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача,бо задоволені дві позовні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року у цивільній справі № 632/2229/18 провадження № 2/632/73/19 за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру Харківської області, скасування державної реєстрації про право власності та витребування спірної ділянки у власність Держави, вказавши в резолютивній частині рішення вірний розмір судового збору, який необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача – 3524,00 грн., замість невірного - 5286,00 грн.

В іншій частині заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року у цивільній справі № 632/2229/18 провадження № 2/632/73/19 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів