Ухвала суду № 83221770, 22.07.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.07.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/9923/18

Провадження № 2-др/644/9/19

Справа № 644/9923/18

н/п 2-др/644/9/19

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Харківського гарнізону, управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного м. Харкова № 644/9923/18; н/п 2/644/212/19 від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь позивача 870000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 липня 2019 року цивільну справу № 644/9923/18; н/п 2/644/212/19 повернуто Орджонікідзевському районному суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду відсутні висновки щодо розподілу судових витрат.

Позивач в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2019 року в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частина судового рішення, відповідно до якої судові витрати з оплати судового збору були віднесені судом за рахунок державного бюджету України (а.с. 21).

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту судового рішення, судом була допущена описка, і в резолютивній частині повного тексту судового рішення від 03 червня 2019 року не було вказано про віднесення судових витрат за рахунок державного бюджету України (а.с. 22-24), у зв`язку з чим необхідно виправити допущену в повному тексті рішення суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/9923/18; н/п 2/644/212/19 від 03 червня 2019 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 і стягнуто на його користь з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь позивача 870000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, і встановити, що цим рішенням судові витрати з оплати судового збору віднесено за рахунок державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко