Ухвала суду № 83221517, 24.07.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/43/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання експерта про уточнення об`єктів дослідження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

19 березня 2019 року ухвалою суду у вищевказаній справі призначено проведення технічної експертизи звукозапису на вирішення якої поставлено такі питання: Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, зафіксованих на представлених суду носіях інформації?; Чи піддавались змінам, монтажу аудіозаписи, що містяться на наданому суду носії інформації диск СD- R у файлі 26_06_2017_08_41_05_7295_1243171343.txt?.

09 липня 2019 року до суду від експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ігнатьєвої С.О ОСОБА_2 надійшло клопотання про уточнення об`єктів дослідження – які саме файли з фонограмами є об`єктами дослідження призначеної експертизи.

Згідно п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.69 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ігнатьєвої С.О. – задовольнити.

Визначити, що об`єктом дослідження у другому питанні «Чи піддавались змінам, монтажу аудіозаписи, що містяться на наданому суду носії інформації диск СD- R у файлі 26_06_2017_08_41_05_7295_1243171343.txt?» є файл 26_06_2017_08_41_05_7295_1243171343_1.wav.

Перше питання викласти у такій редакції «Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмові, зафіксованій на представленому суду носії інформації (файл 26_06_2017_08_41_05_7295_1243171343_1.wav)?».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк