Ухвала суду № 83221407, 24.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13368/19

н/п 2/640/2459/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань –Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа –Страхування» по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди в порядку суброгації,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від представника позивача Мельник І.В., яка діє на підставі довіреності №1404 від 02.10.2018 року в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Представником відповідача Нагорним Є.Ф., який діє на підставі довіреності від 17.07.2019 року, 23.07.2019 року, через канцелярію суду поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що сторона відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог та просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПрАТ «СК «Альфа Страхування», адреса місцезнаходження: 02160, м. Київ пр. Возз`єднання 19). Також представник відповідача надав заяву про відкладення слухання справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована саме в цій страховій компанії, суд вважає за необхідне залучити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа –Страхування» до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 213, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 –задовольнити.

Залучити до участі у справі в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа –Страхування», адреса місцезнаходження: 02160, м. Київ пр. Возз`єднання 19.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Страхова компанія «Альфа –Страхування» копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати ПрАТ «Страхова компанія «Альфа –Страхування» у строк до 08 серпня 2019 року надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання до 08 серпня 2019 року об 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя –