Ухвала суду № 83221379, 09.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12826/19

н/п 1-кс/640/8331/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

слідчого - Шишкова С.Є.,

представника ДП «Завод ім. В.О. Малишева» - адвоката Данька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шишкова Сергія Євгеновича по кримінальному провадженню №42018220000001542 від 04.12.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копій в ДП «Завод ім. В.О. Малишева», за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, наступних документів: документів, щодо укладення та погодження договору оренди між ДП «Завод ім. В.О.Малишева» та ФОП « ОСОБА_1 », в особі ОСОБА_2 ; документів по взаємовідносинам між ДП «Завод ім. В.О. Малишева» та ФОП « ОСОБА_1 »; документів щодо знаходження та території ДП «Завод ім. В.О.Малишева» майна ФОП « ОСОБА_1 »; журналів в`їзду на територію та виїзду з території ДП «Завод ім. В.О. Малишева» автотранспотру ФОП « ОСОБА_1 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час; журнал відвідувачів ДП «Завод ім. В.О. Малишева» ФОП « ОСОБА_1 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час; журнал видачі перепусток на ДП «Завод ім. В.О. Малишева» для ФОП « ОСОБА_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 01.07.2019 приблизно о 14.00 перебуваючи у своєму робочому кабінеті №116 на 1-му поверсі адміністративної будівлі заводоуправління ДП «Завод ім. В.О. Малишева», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи у групі із службовими особами ДП «Завод ім. В.О. Малишева», спрямованого на одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 16 500 грн. за підписання договору оренди нежитлових приміщень до вересня 2019 року, у тому числі пролонгації раніше укладених договорів зберігання та про обмежене користування майном, передавши частину неправомірної вигоди, одержаної від ОСОБА_2 , своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_4

01.07.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні низки документів, щодо діяльності ДП «Завод ім. В.О.Малишева».

Орган досудового слідства вважає, що предмети і документи, а саме: документи, щодо укладення та погодження договору оренди між ДП «Завод ім. В.О.Малишева» та ФОП « ОСОБА_1 », в особі ОСОБА_2 ; документи по взаємовідносинам між ДП «Завод ім. В.О. Малишева» та ФОП « ОСОБА_1 »; документи щодо знаходження та території ДП «Завод ім. В.О.Малишева» майна ФОП « ОСОБА_1 »; журнали в`їзду на територію та виїзду з території ДП «Завод ім. В.О. Малишева» автотранспотру ФОП « ОСОБА_1 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час; журнал відвідувачів ДП «Завод ім. В.О. Малишева» ФОП « ОСОБА_1 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час; журнал видачі перепусток на ДП «Завод ім. В.О. Малишева» для ФОП « ОСОБА_1 ».

Вказані документи перебувають у володінні ДП «Завод ім. В.О.Малишева», код ЄДРПОУ 14315629, за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, та мають доказове значення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ДП «Завод ім. В.О. Малишева» - адвокат Данько О.О., у володінні якого знаходяться речі та документи, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого та представника, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП «Завод ім. В.О. Малишева», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ДП «Завод ім. В.О. Малишева», розташоване за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Шишкову Сергію Євгеновичу тимчасовий доступ до:

- документів, щодо укладення та погодження договору оренди між ДП «Завод ім. В.О.Малишева» та ФОП « ОСОБА_1 », в особі ОСОБА_2 ;

- документів по взаємовідносинам між ДП «Завод ім. В.О. Малишева» та ФОП « ОСОБА_1 »;

- документів щодо знаходження та території ДП «Завод ім. В.О.Малишева» майна ФОП « ОСОБА_1 »;

- журналів в`їзду на територію та виїзду з території ДП «Завод ім. В.О. Малишева» автотранспотру ФОП « ОСОБА_1 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час;

- журналу відвідувачів ДП «Завод ім. В.О. Малишева» ФОП « ОСОБА_1 » та їх контрагентів у період з 04.12.2018 по теперішній час;

- журналу видачі перепусток на ДП «Завод ім. В.О. Малишева» для ФОП « ОСОБА_1 », з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2019 року включно.

Роз`яснити ДП «Завод ім. В.О. Малишева», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.