Ухвала суду № 83221314, 24.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19132/17

н/п 2-во/640/115/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву стягувача КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 26.12.2017 у справі №640/19132/17, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №640/19132/17.

18.07.2019 року від представника стягувача КП «Харківводоканал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі №640/19132/17. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в тексті судового наказу було помилково вказано дати, коли судовий наказ набрав чинності, до якої він може бути пред`явлений до виконання, а також дату видачі судового наказу стягувачеві, виправлення необхідно для забезпечення примусового виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі у справі №640/19132/17, виданому Київським районним судом м. Харкова 26 грудня 2017 року допущена описка, а саме помилково вказано дати, коли судовий наказ набрав чинності, до якої він може бути пред`явлений до виконання, а також дату видачі судового наказу стягувачеві, виправлення необхідно стягувачу для забезпечення примусового виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», судові накази є виконавчими документами.

Враховуючи наявні відомості щодо дати, коли судовий наказ набрав чинності – 27.02.2018, дати, до якої він може бути пред`явлений до виконання – 27.02.2021, а також дату видачі судового наказу стягувачеві – 04.04.2018, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі №640/19132/17.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі у справі №640/19132/17 - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2017 року у справі №640/19132/17, зазначивши вірно дати, коли судовий наказ набрав чинності – «27.02.2018», дату, до якої він може бути пред`явлений до виконання – «27.02.2021», а також дату видачі судового наказу стягувачеві – «04.04.2018».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: