Ухвала суду № 83221302, 24.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9466/19

н/п 1-кс/640/9114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Пругло А.Ф.,

за участю прокурора - Каспрів Р.І.,

слідчого - Суркова А.С.,

адвоката - Головко В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції Каспрів Ростислава Ігоровича у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.07.2019 прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону майор юстиції Каспрів Р.І. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,' запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

24.07.2019 прокурор Каспрів Р.І. через канцелярію, надав суду заяву, якою вказав, що на підставі ст.185 КПК України відкликає клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , яке подано до Київського районного суд м. Харкова 22.07.2019 на підставі чого просив залишити його без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.

Слідчий не заперечував проти задоволення заяви прокурора.

Адвокат Головко В.В. та підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви прокурора про залишення без розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України право прокурора звертатися з новим клопотанням про застосування запобіжного заходу у випадку, якщо після подання клопотання прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, з урахування цих підстав, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та залишає без розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції Каспрів Ростислава Ігоровича у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції Каспрів Ростислава Ігоровича у кримінальному провадженні № 12019220000000404 від 26.03.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Колесник