Ухвала суду № 83221283, 24.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13444/19

н/п 1-кс/640/9192/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області Скіби С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №22019000000000123 від 03.05.2019р. за ч. 1 ст. 201 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову мистецтвознавчуекспертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: чи належить наданий на дослідження предмет, що міститься в поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу ОМП від 06.07.2019», до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення? Яку вартість має наданий на дослідження предмет, що міститься в поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу ОМП від 06.07.2019»?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив здійснення слідчим відділом УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000123 від 03.05.2019 за ч. 1 ст. 201 КК України з обставин переміщення у 2017-2018 рр. невстановленими особами через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей. Також слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на замовлення громадян РФ здійснює пошук на території України культурних цінностей, після чого здійснює їх закупку та, в подальшому, направляє замовнику в РФ. 06.07.2019 року, в ході проведення огляду місця події на території ВМО «Піски» Харківської митниці ДФС, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався здійснити переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, предмет, схожий на ікону, яка має ознаки старовини, вироблений з деревини, розмірами приблизно 26 на 30 см., із зображенням «Святого Миколая» на золотистому фоні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової мистецтвознавчоїекспертизи експерта Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання: Чи належить наданий на дослідження предмет, що міститься в поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу ОМП від 06.07.2019», до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення? Яку вартість має наданий на дослідження предмет, що міститься в поліетиленовому пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою з написом «Додаток №1 до протоколу ОМП від 06.07.2019»?

В розпорядження експерту надати:поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний паперовою біркою з написом "Додаток №1 до протоколу ОМП від 06.07.2019", з підписами понятих, присутніх під час огляду, слідчого.

За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: